+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление об обращении взыскания на имущество

Исковое заявление об обращении взыскания на наследственное имущество иск кредитора умершего лица к наследственному имуществу Истец является кредитором умершего Ф. Срок исполнения обязательств Ф. Неисполнение исполнение не в полном в объеме Ф. Размер задолженности Ф.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долгов с зарплаты

Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

О взыскании задолженности банками и обращении взыскания на заложенное имущество М. Тумабеков, судья Верховного Суда Республики Казахстан В годы заметно увеличились обращения банков, а также организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, в судебные органы с исками о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как правило, обстоятельства дела заключаются в том, что между банком и заемщиком заключается договор по передаче взаймы денег.

При этом условиями договора предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств и в иных случаях, указанных в договоре.

Кроме того, в договоре предусматривается, что исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается залогом имущества, на которое банк вправе обратить взыскание как во внесудебном, так и в судебном порядке.

В большинстве случаев заложенное имущество представляет собой недвижимое имущество в виде жилых и нежилых помещений, различных объектов производственного назначения, а также движимое имущество в виде транспортных средств, спецтехники.

Сложившаяся судебная практика по данной категории дел показывает, что суды удовлетворяют требования банков о взыскании задолженности по договорам, поскольку для этого есть основания, которые ответчиками в суде обычно не оспариваются.

В то же время имеет место противоречивая судебная практика по разрешению требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Одни суды в этой части оставляют заявления без рассмотрения согласно п. Другие суды отказывают в удовлетворении иска, руководствуясь тем, что обращение взыскания на заложенное имущество должно производиться в ходе исполнения решения суда о взыскании задолженности, то есть судебным исполнителем в процессе исполнительного производства.

Третьи - удовлетворяют данные требования, мотивируя принятое решение со ссылкой на п. При этом решающую роль в этом часто играет то обстоятельство, что во многих случаях обеспечением обязательств должника выступает залог имущества не самого должника, а третьего лица вещного поручителя.

Проведенный анализ рассмотренных районными и областными судами дел данной категории показал, что суды еще не всегда правильно определяют и выясняют круг обстоятельств, имеющих значение для дела, что в конечном итоге приводит к ошибочному решению.

При рассмотрении дел данной категории необходимо определить, какие правоотношения сложились между сторонами, какими правовыми нормами они регулируются. На наш взгляд, при заключении и исполнении договора данного вида между сторонами возникают правоотношения, вытекающие из договорных отношений по договору банковского займа, согласно которому займодатель обязуется передать взаймы деньги заемщику на условиях платности, срочности, возвратности пункт 1 статьи ГК РК.

Именно условия платности, срочности, возвратности позволяют рассматривать договор банковского займа как разновидность договора займа, предусмотренного статьей ГК РК, и отличают его от других договоров. Таким образом, вступая в договорные отношения с банком, заемщик обязуется за пользование заемными деньгами уплатить банку вознаграждение интерес , определяемое в договоре установленной процентной ставкой от суммы займа платность , возвратить заемные средства и вознаграждение в указанные в договоре сроки срочность, возвратность.

Условия о платности не может быть предусмотрено только по договору банковского займа, где заимодателем выступает исламский банк пункт статьи ГК РК.

В связи с этим между банком и заемщиком с участием залогодателя заключается договор залога. Банками чаще всего используется залог в виде ипотеки недвижимого имущества, при котором заложенное имущество остается во владении и пользовании залогодателя или третьего лица пункт 1 статьи ГК РК.

Связано это с тем, что недвижимое имущество прочно связано с землей, что гарантирует его определенную сохранность, имеет наибольшую материальную ценность и более ликвидное. Согласно пункту 2 статьи ГК РК залог предприятий, зданий, сооружений, квартир, прав на земельные участки и другого недвижимого имущества ипотека регулируется Законом Республики Казахстан об ипотеке недвижимости.

Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Законом Республики Казахстан об ипотеке не установлены иные правила.

Вместе с тем такие основания для обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены в пункте 1 статьи ГК РК, в соответствии с которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В данном случае неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства выражается в невозврате заемных средств, в неуплате вознаграждения интереса за пользованием займом при наступлении сроков их исполнения, в неуплате суммы неустойки пени , комиссии банка.

Ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства выражается в несвоевременном исполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства просрочке исполнения : возврат определенной части суммы займа производится заемщиком с задержкой и с нарушением установленного договором графика погашения займа по частям; уплата вознаграждения интереса - с задержкой и нарушением сроков, не в полном объеме и т.

По этим основаниям банк может обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика имеющейся на момент обращения в суд определенной задолженности, то есть фактической задолженности.

Например, о взыскании непогашенной в срок части основного долга части суммы займа , начисленной и неуплаченной на определенную дату суммы вознаграждения интереса за пользование займом и т. Соответственно банк может использовать свое право по обращению взыскания на заложенное имущество с целью погашения текущей задолженности заемщика.

Между тем, как показал анализ судебных дел, банки практически не обращаются в суды с требованием о взыскании текущей задолженности заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество.

Это связано с тем, что фактическая задолженность по займу практически является незначительной, поскольку в последнее время наметилась тенденция на предоставление в основном крупных сумм займов на длительные сроки 20 и более лет с погашением займа частями в соответствии с установленным сторонами договора графиком, в связи с чем условия о полном исполнении обязательств по возврату займа еще не наступили.

При разрешении таких исков суд, рассматривая требования о взыскании текущей задолженности, может отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, потому что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества пункт 2 статьи ГК РК.

Вместе с тем также необходимо учитывать, что не всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика предоставляет банку право на взыскание задолженности по договору банковского займа и на обращение взыскания на заложенное имущество.

Для этого требуется, чтобы обязательство было нарушено заемщиком по обстоятельствам, за которые он несет ответственность. В силу норм статьи ГК РК должник отвечает за неисполнение и или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах стихийные явления, военные действия и т.

К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг. При этом законодательством или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности или освобождения от нее.

Между тем суды не всегда выясняют эти обстоятельства. Ими не всегда дается надлежащая правовая оценка подтвержденным доказательствами доводам должников об объективных обстоятельствах, препятствовавших исполнению обязательств.

Так, например, судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика, пояснившего суду, что нарушение условий по возврату займа было вызвано тем, что она находилась в больнице в связи с рождением ребенка, о чем имеются медицинские документы.

На практике не редки случаи, когда судами не всегда дается надлежащая оценка тем обстоятельствам, что банки не предъявляют своевременно требования в суд о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, по вознаграждению интересу , вследствие чего умышленно увеличиваются суммы неустойки пени , подлежащие взысканию, что, в конечном счете, приводит к увеличению суммы общей задолженности и к обращению взыскания на залоговое имущество, стоимость которого несоразмерна полученному займу.

Часты случаи, когда задолженность по уплате неустойки пени за нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга суммы займа , по уплате вознаграждения интереса за пользованием займом наращивалась банком на протяжении двух и более лет.

Длительное необращение банка в суд и непринятие необходимых мер по урегулированию ситуации повлекло значительное искусственное увеличение размера неустойки пени , которая стала значительно превышать сумму самого основного долга, вознаграждения интереса по займу.

В связи с этим данные обстоятельства также подлежат тщательному исследованию судом. Если будет установлено, что подлежащая уплате неустойка штраф, пеня чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку штраф, пеню , учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора статья ГК РК.

Кроме того, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению пункт 1 статьи ГК РК.

Указанные нормы соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу законодательного акта или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины пункт 2 статьи ГК РК.

Между тем судами в большинстве случаев не дается соответствующая оценка названным обстоятельствам. Судами не исследуются доводы сторон с учетом положений, содержащихся в Правилах о внутренней кредитной политике, утверждаемых органом управления банка.

Вместе с тем эти правила разрабатываются в целях снижения риска при осуществлении банковских заемных операций и определяют условия проведения банковских заемных операций, в том числе по предоставлению кредитов юридическим и физическим лицам, их сопровождению, мониторингу и т.

Именно оценка представленных сторонами доказательств в совокупности с положениями данных Правил позволят судам установить все обстоятельства дела, дать им объективную оценку и принять законное, обоснованное решение.

Таким образом, из всего сказанного выше следует, что выяснение указанных обстоятельств, надлежащая их оценка судом ведут к правильному разрешению требований о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, анализ судебной практики показал, что банки, учитывая все вышеприведенные нормы закона, на практике пытаются обойти их, обращаясь в суды с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, предварительно потребовав у заемщика досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

При этом банки не учитывают то, что нормами пункта 1 статьи ГК РК устанавливаются случаи, когда залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Это случаи, когда невыполнение залогодателем положений договора о залоге ущемляют права банка залогодержателя , обеспеченные залогом.

В этих случаях последний вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, обеспеченных залогом. Такая возможность у залогодержателя в соответствии с пунктом 1 статьи ГК РК возникает в случаях: 1 если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; 2 нарушения залогодателем правил о замене предмета залога статья ГК РК ; 3 утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает пункт 2 статьи ГК РК , если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи ГК РК; 4 обращения взыскания на предмет залога в целях исполнения обязательств залогодателя по исполнительным документам перед третьими лицами, не имеющими преимущества перед требованием залогодержателя, при отсутствии у залогодателя иного имущества.

Далее, согласно пункту 2 статьи ГК РК, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае: 1 нарушения залогодателем правил о последующем залоге; 2 невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи ГК РК; 3 нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом пункт 2 статьи ГК РК.

Таким образом, только наличие хотя бы одного из случаев, указанных в пункте 1 статьи ГК РК, дает кредитору право сначала потребовать досрочного исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, и только, если это требование не будет удовлетворено, у него возникает право на обращение взыскания на залог.

Однако данные нормы Гражданского кодекса игнорируются банками при заключении и исполнении договоров банковского займа, обеспеченных залогом. Практически все договоры банковского займа, обеспеченные залогом, содержат право банка потребовать от заемщика досрочно в указанный банком срок исполнить все обязательства по договору и возвратить в полном объеме сумму займа, уплатить начисленное вознаграждение интерес и иные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с условиями договора, при наступлении любого из указанного в договоре случая.

То есть, в нарушение вышеперечисленных требований норм статьи ГК РК банки разрабатывают собственные, выгодные только им, но не заемщику, залогодателю правила досрочного исполнения обязательства по договору банковского займа, обеспеченного залогом, и обращения взыскания на заложенное имущество, и выдают займы только лицам, принявшим данные условия.

Все это в дальнейшем дает право банку незаконно требовать досрочный возврат займа у заемщика с обращением взыскания на залог, в том числе путем обращения с данным требованием в суд. Вместе с тем в большинстве случаев суд, приняв за основу представленный банком договор банковского займа, не дает ему оценку с учетом норм статьи ГК РК, что приводит к вынесению незаконного решения.

Поэтому, резюмируя все вышеизложенное, можно прийти к следующему выводу: судам необходимо при рассмотрении дел данной категории руководствоваться нормами ГК РК, проанализировать условия основного договора - договора банковского займа; уточнить обеспечено ли исполнение обязательств по этому договору залогом; выяснить в чем выражается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и исследовать причины этих нарушений, уточнить имеются ли основания для досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные нормами статьи ГК РК.

При наличии нарушений со стороны банка, суд должен разъяснить заемщику, залогодателю их право на предъявление иска к банку, в том числе встречного с учетом требований статей , ГПК РК. Более того, нарушение банком требований статьи ГК РК при обращении взыскания на залоговое имущество может стать отдельным основанием для признания недействительными и отмене торгов при внесудебной реализации банком залогового имущества.

Кроме того, судам при рассмотрении дел данной категории необходимо исследовать договор банковского займа, договоры залога на предмет наличия в них права банка на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества.

Реализация ипотеки в судебном порядке возможна и при наличии права кредитора на реализацию ипотеки во внесудебном порядке. Однако при этом кредитор должен обратиться в суд одновременно с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся у должника, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Более того, судам для принятия правильного решения следует исследовать вопрос о пределах обеспечения основного обязательства ипотекой. Если иное не предусмотрено договором, ипотека, установленная в обеспечение договора ипотечного займа, обеспечивает также уплату кредитору причитающегося ему вознаграждения интереса за пользование кредитом.

Если в договоре не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая: 1 возмещение убытков, причиненных неисполнением, просрочкой или иным ненадлежащим исполнением основного обязательства; 2 неустойку штраф, пеню за неисполнение, просрочку исполнения или иное ненадлежащее исполнение основного обязательства; 3 неустойку за неправомерное пользование чужими деньгами, предусмотренное основным обязательством либо законодательными актами.

Ипотека обеспечивает также: 1 возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 2 возмещение расходов по реализации ипотеки. Если в ипотечном договоре указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 3 и статьей 4 названного Закона.

Как происходит обращение взыскания на заложенное имущество

Вероятны как внесудебный, так и судебный порядок такого обращения. Теперь о них подробнее. Условия для обращения взыскания на предмет залога По ст. После чего даже при несущественности каждой отдельной просрочки можно обращаться к правосудию либо уведомлять залогодателя о бессудебности удовлетворения интересов залогодержателя.

Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц основание наличия данного имущества у третьего лица).

Исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество

Общие положения 1. Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от Исполнительные документы об обращении взыскания на заложенное имущество 2. Взыскание на заложенное имущество в пользу залогодержателя в соответствии со ст. Исполнительными документами об обращении взыскания на заложенное имущество соответственно являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных решений; исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге. При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства отказе в возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю рекомендуется учитывать следующее. Сроки предъявления исполнительной надписи нотариуса на принудительное исполнение определены в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации В частности, согласно ст. Несоблюдение указанных сроков является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.

Процедура обращения взыскания на имущество должника-гражданина

Взыскатель сможет получить удовлетворение требований через земельный участок только в суде. Правда, не до конца ясен вопрос с надлежащим истцом по таким делам — одни суды считают, что заявителем может быть только судебный пристав-исполнитель, а другие допускают участие в таком процессе на стороне истца самого взыскателя. Обратить взыскание на участок можно только по решению суда Прежде чем начать процедуру обращения взыскания на земельный участок, судебному приставу нужно будет его найти. Только после этого начнется испольнительное производство по взысканию долга.

Судом установлено, что решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере.

Исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского В. Заслушав доклад судьи областного суда Анфаловой Е. В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Михайлова Н. В апелляционной жалобе Михайлова Н.

Обращение взыскания на имущество должника

Обращение взыскания на заложенное имущество. Федеральным законом "Об исполнительном производстве", гражданским законодательством и подзаконными актами особо урегулирован вопрос обращения взыскания на заложенное имущество должника. Указанное объясняется, с одной стороны, необходимостью обеспечения в исполнительном производстве прав залогодержателя, с другой - защитой прав иных взыскателей. Залог является достаточно известным и распространенным способом обеспечения обязательств. Исследовалась природа залога и отечественными дореволюционными цивилистами. В частности, Г. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав залогодержателя, а также правил, предусмотренных главой Федерального закона "Об исполнительном производстве" Особенности обращения взыскания на имущество должника - организации. Арест и реализация имущества должника-организации.

С заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у других лиц, может обратиться в суд взыскатель либо судебный.

Разъяснение законодательства

Исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество Госпошлина при подаче иска об обращении взыскания на земельный участок должника Исковое заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, пример, образец, как написать Исковое заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, пример, образец, как написать Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество Согласно ст. Нормами ст. Защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лицо может осуществить через исковое заявление по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений. Иск - требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, которое обращено через арбитражный суд первой инстанции.

Иски об обращении взыскания на имущество должника

После принятия судом решения по делу, истец, в дальнейшем уже взыскатель, получает исполнительный лист. Согласно его содержанию он в установленном порядке подает заявление в службу судебных приставов, после чего и начинается процедура изъятия имущества. Заявление на взыскание имущества в счет долга подается в суд в том случае, когда у гражданина недостаточно денежных средств. В исковом документе взыскатель обращает внимание на решение суда и процедуру его исполнения, указывает, в связи с чем требуется обратить имущество гражданина в денежные средства и просит оказать в этом содействие.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Заявление обращении взыскания на имущество должника

Имея на руках постановление суда о возврате долговых обязательств с ответчика, взыскатель пишет заявление в ФССП. Судебные приставы действуют стандартным способом — сначала дается возможность должнику добровольно погасить долг, затем идет выявление денежных средств, имеющихся у ответчика, наложение на них ареста. Последней мерой принимается взыскание на имущество должника. Желая сократить срок процедуры возврата долга, и опасаясь о сохранности недвижимости виновника, заявитель может подать исполнителям заявление о незамедлительном аресте имущества и дальнейшей его продажи. Общие правила обращения взыскания на имущество должника Порядок возврата задолженности, путем ареста, изъятия и публичной реализации недвижимости, подлежит выполнению, опираясь на правила такой процедуры.

Согласно ч. Данное обстоятельство, как уже отмечалось, объясняется тем, что арест в соответствии с концепцией закона является мерой обеспечения исполнения, а не мерой принудительного исполнения. Исходя из перечня элементов, которые могут составлять обращение взыскания, можно сделать вывод, что обращение взыскания может заключаться: в изъятии имущества и его принудительной реализации; в изъятии имущества; в изъятии и передаче взыскателю; в передаче взыскателю. Обращение взыскания в виде изъятия и принудительной реализации имущества должника применяется в тех случаях, когда для исполнения исполнительного документа имущество должника должно быть реализовано, а вырученные денежные средства зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов для последующего перечисления взыскателю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иосиф

    Не в обиду Тарас но вы тут щас такой спец как весь ютюб. Да и кому щас нужны советы с ютюба?

  2. Агафья

    Расскажите про новые меры пресечения, интересно ваше мнение

  3. Изольда

    Государство экономический враг народа Украины во всех сферах его жизни

  4. meitotergay

    Дурні , закон підписан , так радійте ті хто насміхався з бляхерів , тепер і ви платитимете за авто старше 5 років , кожного року податок від 7 тисяч гривень на автомобілі на укрреєстрації які старше 5 років , смійтесь ділі олухи з чужого горя )))

  5. presipspun

    Часики хорошие на руке)))

  6. Лиана

    Добриий день Тарас! Щиро дякую за Ваші консультації. Давно хотів звернутися до юріста, та все не вистачає часу. У мене таке питання: у страх. полісу (на авто п. 11/2: я, страхувальник, надаю згоду на обробку наданих. даних. і т.д. чи можу я не ставити підпис? Щиро дякую. Успіхів!

  7. Клавдия

    ЧЕКАЮ З НЕТЕРПІННЯМ КОЛИ ВСІ ЄВРОБЛЯХИ КОНФІСКУЮТЬ))))