+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Гк рф взыскание алиментов

В случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов. Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейный кодекс РФ. Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

К вопросу об алиментах на несовершеннолетних детей. Статьи по предмету Семейное право

Горно-Алтайск, на 3 этаже, каб. Горно-Алтайск, ул. Эркемена Палкина, 3. Заседания судебных коллегий Верховного суда Республики Алтай по гражданским и административным делам, проводятся по адресу г. Горно-Алтайск, пер. СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по делам, связанным с установлением отцовства и взысканием алиментов.

Действующее Постановление не затрагивает общие вопросы территориальной подсудности исков о взыскании алиментов, заявленных наряду с другими требованиями например, об установлении отцовства, о лишении родительских прав. В статье 29 ГПК РФ определено правило альтернативной подсудности исков по выбору истца о взыскании алиментов и об установлении отцовства.

Верно ли по таким искам применять правило альтернативной подсудности и принимать к производству суда иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, если второй родитель ответчик проживает с ребенком в другом населенном пункте, не относящемся к юрисдикции данного суда?

Не будет ли в данном случае принятие иска об установлении отцовства и взыскании алиментов к производству суда по месту жительства истца противоречить интересам ребенка, который проживает с ответчиком на другой административной территории?

В обсуждаемом Постановлении пункт 6 даны разъяснения, что при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Полученное экспертное заключение является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В случае уклонение стороны от её проведения суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На практике случаются ситуации, когда как такового спора об отцовстве в судебном заседании нет. Однако обратиться с заявлением о признании иска ответчик отказывается, хотя и не отрицает факт отцовства. Как необходимо поступить в этом случае суду, необходимо ли назначить и провести генетическую экспертизу?

Возможно, по аналогии со статьей ГПК РФ по данной категории дел необходимо сделать назначение судебно-генетической экспертизы обязательным. Как поступить суду, если в судебном заседании по требованию о взыскании алиментов выяснятся обстоятельства, влияющие на размер алиментов, то есть суд усматривает обстоятельства для установления алиментов в ином размере, чем просит истец.

При определении размера алиментов долей , взыскиваемых на несовершеннолетних детей достаточно ли самого факта наличия у ответчика иных детей, либо для снижения размера взыскания на одного ребенка необходимо, чтобы алименты на второго ребенка были взысканы в судебном порядке?

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно пункту 2 статьи 52 СК РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Может ли суд принять признание иска ответчиком - матерью ребенка, при рассмотрении требования лица, записанного отцом ребенка, которому было известно, что оно фактически не является отцом ребенка? Однако часть 2 статьи 39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением решений суда о взыскании алиментов, требующих разъяснения вопросов не возникало. Вопросы, связанные с исполнением решений суда об установлении отцовства, также не возникали. По поставленным вопросам предлагаем следующие ответы.

Каким образом необходимо определять цену иска и, соответственно, размер подлежащей уплате госпошлины при заявлении плательщиками алиментов требований об уменьшении размера взыскиваемых алиментов либо об освобождении от уплаты алиментов?

Иски об уменьшении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты являются подлежащими оценке имущественными спорами, поскольку предметом спора выступают суммы взысканных алиментов. К подсудности мирового судьи или районного суда относится спор о расторжении соглашения об уплате алиментов?

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии со статьей 2 СК РФ семейное законодательство, в частности, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми усыновителями и усыновленными , а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Как следует из статьи 4 СК РФ к названным имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Согласно части 1 статьи СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско- правовых сделок.

Таким образом, указанные нормы закрепляют, что на правоотношения, возникающие в процессе расторжения соглашения об уплате алиментов, распространяются нормы гражданского права в субсидиарном порядке, поскольку они не урегулированы нормами семейного права. Это не меняет правовой природы, сущности самих отношений и не позволяет их отнести к гражданско-правовым.

Следовательно, спор о расторжении соглашения об уплате алиментов подлежит рассмотрению мировым судьей. Как следует поступить судье в случае предъявления иска о взыскании алиментов, если имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов отказать в принятии искового заявления, рассмотреть дело по существу и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований?

Статья СК РФ предусматривает, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Такие соглашения предъявляются к исполнению в том же порядке, что и исполнительные листы, выдаваемые на основании решений суда о взыскании алиментов. В соответствии с частью 3 статьи СК РФ односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из толкования статьи СК РФ, наличие алиментного соглашения препятствует обращению получателя в суд с иском о взыскании алиментов. Изложенное дает основание считать правовую норму, содержащуюся в статье СК РФ, процессуальной и рассматривать заключение соглашения об уплате алиментов в качестве юридического факта, имеющего в том числе и процессуальное значение.

Это значение состоит в том, что наличие алиментного соглашения исключает судебную подведомственность дел о взыскании тех же алиментов. А последствием обращения в суд с нарушением правил подведомственности является не отказ в удовлетворении заявленных требований по существу, а отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по уже возбужденному гражданскому делу.

И, возвращаясь к вопросу о последствиях заключения алиментного соглашения, полагаем целесообразным, что наличие такого соглашения препятствует обращению получателя алиментов в суд с иском об их взыскании.

Встретившись с такой ситуацией, мировому судье следует выносить определение об отказе в принятии заявления. Однако, пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ не предусматривает такого основания для отказа в принятии искового заявления о взыскании алиментов, как наличие нотариально удостоверенного соглашения сторон по тому же вопросу.

В ней идет речь лишь о случаях, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Но, с другой стороны, это не единственный случай использования аналогии процессуального закона для отказа в принятии искового заявления по делам, возникающим из семейных правоотношений.

Так, согласно статье 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Поэтому при отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября г.

Может ли являться основанием для оставления без движения исков о расторжении соглашения об уплате алиментов или об изменении соглашения об уплате алиментов отсутствие доказательств разрешения указанных вопросов в досудебном порядке. Необходимо ли на стадии принятии исковых заявлений об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов проверять, соблюдался ли порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей ГК РФ?

Согласно статье ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов пункт 2 статьи СК РФ , то есть в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением статья СК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий СК РФ пункт 3 статьи не допускаются, что согласуется и с содержанием статьи ГК РФ, закрепляющей принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно пункту 4 статьи СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, обязательным условием изменения или расторжения соглашения об уплате алиментов по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно сторонами алиментного соглашения, то есть плательщиком алиментов и получателем алиментов, потому при предъявлении иска о расторжении соглашения об уплате алиментов или об изменении соглашения об уплате алиментов судье следует проверять соблюдение между сторонами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи ГК РФ и пунктом 4 статьи СК РФ, а отсутствие доказательств соблюдения данного порядка является основанием для оставления иска без движения, 5.

В соответствии со статьей ГПК РФ десятидневный срок подачи должником заявления об оспаривании судебного приказа исчисляется со дня получения им приказа.

Если судебный приказ не получен должником по причине его неявки за получением почтовой корреспонденции, можно ли в этом случае исходить из того, что приказ должником считается полученным, и исчислять срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с указанной в почтовом отправлении даты возврата корреспонденции, при условии, что должник зарегистрирован и проживает в жилом помещении, по адресу нахождения которого был направлен судебный приказ?

Может ли мировой судья осуществлять действия по исполнению судебного приказа при возврате почтового отправления с указанием сведений о том, что должник по указанному адресу не проживает? В силу статьи ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Согласно части 1 статьи ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

На основании вышеизложенного считаем, что, если должник зарегистрирован и проживает в жилом помещении, по адресу нахождения которого был направлен судебный приказ, если судебный приказ не получен должником по причине его неявки за получением почтовой корреспонденции, следует считать судебный приказ полученным должником и исчислять срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с указанной в почтовом отправлении даты возврата корреспонденции.

В случае возвращения почтового отправления с судебным приказом по причине того, что должник по указанному адресу не проживает, мировым судьей должны быть приняты меры по установлению места жительства регистрации должника и судебный приказ необходимо направить повторно.

Если же должник зарегистрирован по адресу, но не проживает по нему, тогда следует считать почтовое отправление полученным должником и осуществлять действия по исполнению судебного приказа. В соответствии с частью 2 статьи Федерального закона от 2 октября г.

Пунктом 5 статьи СК РФ установлено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В каком порядке подлежат рассмотрению требования, связанные с оспариванием размера задолженности, определенного судебным приставом-исполнителем в случае, если заявитель, оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, но не ставит вопрос об определении суммы задолженности, а также в случае, если одновременно с оспариванием действия судебного пристава-исполнителя поставлен вопрос об исчислении суммы задолженности судом?

Согласно части 1 статьи ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу части 6 статьи КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий бездействия осуществляется в ином судебном порядке.

Таким образом, считаем, что требования, связанные с оспариванием размера задолженности, определенного судебным приставом- исполнителем в случае, если заявитель, оспаривает действия судебного пристава- исполнителя, но не ставит вопрос об определений размера задолженности , подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В случае, если одновременно с оспариванием действия судебного пристава- исполнителя поставлен вопрос об исчислении размера задолженности судом, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства искового производства.

В пункте 2 статьи 83 СК РФ указан критерий, которым следует руководствоваться суду при определении размера в твердой денежной сумме: необходимо стремиться к тому, чтобы сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, то есть не допустить ухудшения его положения.

Но при этом суд должен учитывать материальное и семейное положение, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства. Затруднительным и одновременно нарушающим интересы ребенка является взыскание алиментов в случаях, когда плательщик скрывает свои доходы в целях уклонения от их уплаты.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме может производиться и по инициативе самого родителя, уплачивающего алименты, например, если он получает доходы из многочисленных источников, и постоянное предоставление сведений о них затруднительно как для него, так и для судебного пристава-исполнителя.

Такой порядок взыскания алиментов соответствует интересам плательщика в случаях, когда родитель, уплачивающий алименты, получает сверхвысокие доходы.

Возможна ситуация, когда плательщик алиментов получает только часть заработка или доходов в натуре или в иностранной валюте, либо когда только часть его заработка или дохода имеет нерегулярный или меняющийся характер.

Встречаются также случаи, когда доход плательщика является крайне незначительным, а одновременно с ним он обладает значительным имуществом, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам.

В таких и иных случаях, когда это необходимо для защиты интересов сторон, суд вправе частично взыскать алименты в долях к заработку плательщика и частично - в твердой денежной сумме. При этом с той части заработка или дохода, которая получается плательщиком регулярно и в российских рублях, алименты взыскиваются в долевом отношении, а с той части, которая получается нерегулярно, меняется или выплачивается в натуре - в твердой денежной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума. Каким размером прожиточного минимума надлежит руководствоваться размером, определенным на душу населения, либо размером, установленным по основным социально-демографическим группам населения при рассмотрении требований о взыскании алиментов на содержание супруги бывшей супруги до достижения общим ребенком трехлетнего возраста?

В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами бывшими супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга бывшего супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд определяет их размер на основании указанной нормы, имея в виду, что в силу занятости ухода за общим ребенком до достижения им возраста трех лет мать ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты, которые по своему назначению являются денежными средствами, направленными на ее содержание, должны носить реальный, а не символический характер.

Положениями статьи СК РФ, предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами части 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Устанавливая размер алиментов в твердой денежной сумме кратным величине прожиточного минимума пункт 2 статьи СК РФ какой размер величины прожиточного минимума необходимо учитывать: размер прожиточного минимума на момент подачи искового заявления или на момент вынесения судом решения об удовлетворении иска?

Поскольку размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит последующей индексации пропорционально росту прожиточного минимума часть 1 статьи СК РФ , представляется целесообразным учитывать размер прожиточного минимума, установленного на момент вынесения судом решения об удовлетворении иска.

Какое решение должен принять суд, если истцом заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако в ходе судебного заседания оснований, предусмотренных законом для определения алиментов в твердой денежной сумме, не установлено, и истец не согласен изменять исковые требования?

При взыскании алиментов на содержание детей считаем, что при отсутствии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме суд должен взыскать алименты в долевом порядке статья 81 СК РФ , даже если истец не отказывается от исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Это вытекает из характера алиментного обязательства родителей по содержанию детей и необходимости максимальной защиты прав и законных интересов ребенка. Суд руководствуется, в первую очередь, необходимостью обеспечения ребенку достойного уровня жизни и развития, сохранением ребенку прежнего уровня его обеспечения, то есть не допущением ухудшения его положения.

Памятка о порядке взыскания алиментов

В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов , рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун попечитель ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем пункт 3 статьи СК РФ ; организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя пункт 1 статьи Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей статья 81 СК РФ либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. Требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме разрешаются с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон: всех видов доходов заработной платы, доходов от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсий, пособий, выплат в счет возмещения вреда здоровью , иного принадлежащего имущества в том числе ценных бумаг, паев, вкладов, внесенных в кредитные организации, долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ; наличия других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей, либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать. В твердой денежной сумме могут быть взысканы алименты, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон и не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения пункт 1 статьи 83 СК РФ.

В соответствии с СК РФ алименты уплачиваются по решению суда ( судебный порядок уплаты алиментов - гл. РФ). При наличии соглашения об уплате алиментов их взыскание в судебном порядке не допускается. ГК РФ).

30.01.2018 Правовые последствия признания должника по алиментам безвестно отсутствующим

Неустойка, взыскиваемая из-за просрочки уплаты алиментов, может быть снижена судом ввиду ее несоразмерности Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов. Так, при образовании задолженности по вине того, кто обязан уплачивать алименты по решению суда, он обязан внести неустойку их получателю. Размер - одна вторая процента от этой суммы за каждый день просрочки. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 6 октября г. N П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р. Костяшкина" при взыскании такой неустойки суд вправе уменьшить ее величину по правилам Гражданского Кодекса РФ о ее снижении ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Обращение в КС РФ было вызвано следующими обстоятельствами. Заявитель не полностью выплатил алименты на содержание своего ребенка задолженность составила порядка тыс. Достигший совершеннолетия сын обратился в суд и взыскал с отца неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 3,2 млн. Суд при этом исходил из того, что уменьшение неустойки положениями ст.

An error occurred.

Взыскать с Ларионова Максима Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб. Заслушав доклад судьи Рыбалко В. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью Ларионова А. При жизни Ларионов А.

Условия соглашения об уплате алиментов 4.

4. Условия соглашения об уплате алиментов

Профессиональные новости Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей В настоящее время значительную часть гражданских дел составляют споры, возникающие из семейных правоотношений, в том числе по делам о взыскании алиментов. В ходе проведенного обобщения изучению подлежали дела, рассмотренные мировыми судьями и судьями районных городских судов в году, в частности: — о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долевом порядке ст. При этом судьи учитывали, что главной предпосылкой выдачи судебного приказа выступает отсутствие спора о праве. Выдача судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей производилась лишь в тех случаях, когда заявленное в суд требование не было связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства материнства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц ст. Настоящее обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении указанной категории дел в большинстве случаев судьями правильно применяются нормы материального и процессуального права.

An error occurred.

Срок исковой давности при взыскании неустойки по алиментам и снижение неустойки В конце прошлого года Пленум Верховного Суда России принял несколько постановлений: от Все содержат много существенных разъяснений, но пока мы обратим внимание на одно из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от В пункте 65 указанного постановления Пленума разъяснено, что исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска полностью или в части о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу статьи и ГК РФ. Очевидно, что в связи с этим возникает вопрос о том, как применять статью 9 Семейного кодекса РФ, в которой прямо говорится о том, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом. Казалось бы, в силу наличия данной специальной нормы общие правила о применении гражданского законодательства к семейным отношениям не должны применяться. Однако Верховный Суд дал противоположное разъяснение.

ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в быть меньше размера, который он мог бы получить при взыскании алиментов в.

В дата обезличена родилась дочь Д. В совместном браке стороны проживали по дата обезличена Брак между истцом и ответчиком был расторгнут дата обезличена После расторжения брака Денисов В. С дата обезличена г.

Отрасль права: Семейное и жилищное право Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Нормы материального права: 1.

Новости или News. Google Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте , Фейсбуке , Твиттере , Одноклассниках Правовой базой, позволяющей, разрешать споры о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей являются нормы семейного законодательства Российской Федерации.

Какие документы нужны на алименты. Способы начисления При отсутствии дохода у родителя или его нерегулярности, а также в иных ситуациях, указанных в п. При незначительном размере дохода плательщика суд не ограничен нижним пределом в определении размера алиментов, учитывается только долевой критерий. В связи с этим нередко уплачиваемые алименты невозможно рассматривать как содержание вследствие их мизерности. Max Min по алиментам Размер алиментов можно изменить как в сторону увеличения алиментов , так и в сторону уменьшения алиментов. Возможность изменения размера алиментов зависит от материального и семейного положения сторон, а также от иных заслуживающих внимания обстоятельств и интересов сторон например, снижение уровня доходов, установление инвалидности, потеря работы лицом, обязанным уплачивать алименты, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

Разъясняем законодательство Как вернуть алименты Вопрос: Отправлял жене денежные средства на содержание сына в течении 3-х лет через Сбербанк России в виде блиц переводов и через банкомат с моей на её карту. Потом меня вызвали судебные приставы и сообщили, что на меня заведен и в действии уже три года исполнительный лист с накопившимся долгом за этот срок. С женой о помощи я договаривался устно.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Харитон

    Ахахахахха угарнул заслуживаете лайк

  2. chrysecex

    Обойдут со всех сторон, подкинут муку и всё, как доказать что подкинули?

  3. Мелитриса

    Молодец Тарас! Полезная инфа

  4. unginecde84

    Правомерно? За что оплата? Реально отключат? Почему без чека?

  5. Диана

    Вечер добрый. Меня очень интересует, такая ситуация.Я с Украины, мой гражданский муж с России у нас есть совместный ребёнок, в связи с ситуацией в стране, о воен.полож.у меня появился страх, что мы не увидимся.Приглашение у мужа на руках, собирался ехать к нам в 3 числах декабря, посмотрев ютуб в ужасе.Собирались узаконить наши отношения. Как быть , пропустит ли, что нужно что бы пропустили. Помогите, советом пожалуйста.я в отчаянии, тяжело без отца, а эта ситуация лишает всего.

  6. Агата

    Привет, Так вот, в чем суть, у меня отец погиб в ато , доказали, что от снайпера врага. Я пошёл в силу права (эта организация занимается исками в суд нас счёт России , чтобы выплатили 60000 компенсации , подал докуметы. Как мне сказали сами эти адвокаты , что это очень маленькая вероятность, что что-то будет. Потому что

  7. Луиза

    У меня субсидия, выпустят или нет?

  8. Валерия

    Оставлю для этих недоадвокатов.