+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Какие вопросы решает ситуалогическая

Баллистическая экспертиза Медико-криминалистическая экспертиза Итог Актуализация баллистической экспертизы С появлением нового вида оружия стали учащаться случаи умышленного причинения вреда здоровью окружающих. Именно поэтому, баллистическая экспертиза ставится в один ряд с криминалистическим оружиеведением, что позволяет ей эффективно изучать закономерности и концепции конструирования огнестрельного, стрелкового, газового и пневматического оружия. К данному перечню относятся сигнальные устройства и конструктивно схожие с оружием изделия из деталей и частей, а также патронов к ним. Дополнительным предметом изучения баллистической экспертизы на практике являются: С каждым годом обучение экспертов баллистике переходит в плоскость решения ситуационных задач, так как теоретическая часть курса уже изложена в практических пособиях. Это позволяет правильно определять фактические силы, воздействующие на оружие, а также последовательность действий преступника, но уже в аспекте освещения на бумаге.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Современные технологии анализа ДТП: одесские эксперты освоили PC Crash

Тактика назначения и производства судебных экспертиз

Экспертные задачи как основание построения классификации судебных экспертиз Как мы уже установили в предыдущей части нашего исследования, современные классификационные построения судебных экспертиз осуществляются по объектам, задачам, областям специальных знаний и методам экспертных исследований.

Мы полагаем, что именно объект экспертизы должен рассматриваться в качестве основополагающей категории, служащей базисом и основанием для деления всех экспертиз на классы, роды и виды, так как именно он является первичным по отношению к определению предмета и задач экспертизы, о чем неоднократно подчеркивали в своих трудах многие ученые[].

Вместе с тем, полностью игнорировать значение предмета и задач в качестве основания для классификации судебных экспертиз представляется не совсем правильным. Например, заслуживает внимания точка зрения некоторых авторов о том, что классификацию экспертиз следует проводить Л по исследуемым объектам в совокупности с решаемыми задачами.

Мы согласны с данным предложением, однако, как мы уже установили, комплексное основание может служить построению группирования, а не классификации. В связи с этим считаем необходимым далее рассмотреть этот вопрос более подробно.

Согласно п. На основании этого можно смело заключить, что законодатель придает важное процессуальное значение данному термину, что, в свою очередь, обязывает всех без исключения участников процесса иметь четкое представление о том, что конкретно следует понимать под предметом экспертизы и каково его практическое значение.

Соподчиненным понятием в классах экспертиз является род. Предмет рода экспертизы призван дать о ней полное, исчерпывающее представление и способствовать ее отличию от любого другого рода судебной экспертизы.

Предмет рода экспертизы - это тот объем сведений, который определяет компетенцию судебного эксперта в области производства экспертизы данного рода, и в этом плане он также имеет процессуальное значение упоминается в процессуальных кодексах.

Вместе с тем, несмотря на то, что предмет судебной экспертизы является одной из основных категорий теории данной науки, относительно его определения в теории нет единого мнения.

Схожее определение имеется в трудах А. Шляхова, по словам которого предмет экспертизы составляют факты, обстоятельства уголовного дела, подлежащие установлению с помощью Л специальных знаний.

По мнению Н. Селиванова, предметом судебной экспертизы является факт, который реально произошел мог произойти в прошлом, существует мог существовать в настоящем, а также -э закономерности, связи и отношения, обусловливающие данный факт. Интересную точку зрения относительно предмета судебной экспертизы занимает Ю.

Орлов, который считает, что закономерности любых явлений и процессов являются предметом теории, науки, но не прикладной деятельности, каковой является судебная экспертиза[] [] [] [].

Действительно, как отмечают О. Челышева, И. Веренич, для того чтобы установить какие- либо закономерности, надо как минимум изучить некоторое множество аналогичных объектов и отделить закономерное от случайного, чего не происходит при единичном экспертном исследовании.

Если же произвести научное обобщение на уровне анализа множества экспертных исследований, то ученый может сделать вывод о наличии определенных закономерностей. Однако это будет уже предмет научного, а не экспертного исследования[].

Как показал анализ специальной литературы, многие авторы вообще обходят проблему предмета экспертизы, ограничиваясь лишь рассмотрением объектов экспертизы и экспертных задач, что, на наш взгляд, представляется не совсем правильным, так как указанные категории, безусловно, связаны друг с другом, но далеко не тождественны.

В то же время во многих работах по судебной экспертизе наблюдается смешение задач и предмета экспертизы. Нагорный под предметом судебной экспертизы также понимает решаемые ею задачи[] [] [].

Ряд авторов, в частности А. Так, если предметом экспертизы являются определенные свойства исследуемого объекта, то их установление - задача, стоящая перед 3 экспертом.

Согласно позиции В. Арсеньева, предметом судебной экспертизы являются стороны, свойства и отношения ее объекта[]. Особый интерес по данному вопросу вызывает позиция Ю. Как правило, в философии предмет познания понимается в качестве зафиксированных в опыте и включенных в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объекта, исследуемых с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах.

Специальное акцентирование внимания на том, что речь идет о сведениях, зафиксированных в опыте, необходимо для того, чтобы подчеркнуть, что любые научные знания как об экспертизе в целом, так и об экспертизе конкретного рода начинаются с обобщения и изучения эмпирического практического материала.

Сведения эти касаются, как следует из обозначенного выше определения, предмета познания трех категорий: а объектов их свойств, отношений ; б целей исследования; в условий исследования. По этому триединому основанию, по мнению Ю. Также как и с предметом судебной экспертизы, в большинстве теоретических работ отсутствует определение понятия задач экспертизы.

Большинство исследователей ограничиваются лишь классификацией указанных задач. Такой подход нельзя признать верным, так как он может привести к слиянию понятий предмета и задач экспертизы, что мы считаем недопустимым.

В самом общем виде под задачей понимается данная в определенных условиях цель деятельности, которая должна быть достигнута преобразованием этих условий согласно определенной процедуре[] [] [].

Задача применительно к судебно-экспертному исследованию включает в себя требования цели исследования , условия известное - фактические данные и представленные на экспертизу материалы и искомое неизвестное , формулирующееся в вопросах. Между этими элементами существуют определенные связи и зависимости, за счет которых осуществляются поиск и 3 определение неизвестных элементов через известные.

Задача судебно-экспертного исследования как логико-психологическая категория становится таковой, когда она предъявляется эксперту для разрешения. Он ее уясняет, доопределяет, ставит перед собой и ищет способ разрешения. По сути, поставив перед собой задачу, сформулировав ее на основании полученного задания проблемного характера, судебный эксперт выполняет полный цикл продуктивного мышления.

Считаем необходимым особо подчеркнуть, что задача судебно-экспертного исследования и задание судебному эксперту - понятия не идентичные. Так, если задание судебному эксперту заключается исключительно в вопросах, поставленных перед ним в постановлении или определении о назначении экспертизы, то задачи конкретного судебно-экспертного исследования определяются экспертом самостоятельно на основании указанных вопросов.

И, как показывает практика, они далеко не всегда полностью совпадают. Мы полагаем, что знание решаемых конкретной экспертизой тех или иных задач способствует пониманию того, какие именно свойства объекта изучает данный род экспертизы. В свою очередь, знания о задачах судебной экспертизы в совокупности с ее объектами и их свойствами, исследуемых экспертизой какого-либо рода, а также применяемых методах и методиках дают лицу, имеющему право назначения экспертизы, полное представление о компетенции судебной экспертизы данного рода.

В соответствии с тем, что задачи судебно-экспертного исследования представляют собой понятие комплексное и разностороннее, в качестве оснований их классификации в науке применяются различные параметры.

В частности, такие как отношение к конечным целям исследования; степень общности и степень типизации; отношение к творчеству и ряд других. Одной из наиболее распространенных классификаций экспертных задач является их деление на общие экспертные задачи, типичные задачи вида экспертизы, конкретные задачи проводимой экспертизы.

Общие задачи экспертизы определяют ее цели в наиболее обобщенном виде и дают представление о предмете экспертизы данного рода. Так, например, общей задачей судебной налоговой экспертизы является установление фактических обстоятельств, влекущих возникновение, изменение и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога сбора.

Проводя исследование, эксперт должен определить, является ли гражданин или организация налогоплательщиком, имеются ли у них объекты налогообложения, правильно ли рассчитан размер налоговой базы и установлен налоговый период, а также иные обстоятельства, предусмотренные нормами законодательства о конкретных налогах сборах [].

Типичные задачи экспертизы, как правило, разрабатываются относительно каждого объекта определенного вида экспертиз и служат в качестве ориентирующих для постановки конкретных задач, то есть тех, что ставятся перед экспертом при производстве той или иной экспертизы.

Обычно все эти задачи в полной мере отражаются в учебной литературе при рассмотрении основных вопросов относительно существующих классов, родов и видов судебных экспертиз2. Конкретные задачи, в свою очередь, определяют итоговую цель искомый факт и условия ее достижения, то есть данные, с учетом которых эксперт на основе своих специальных знаний должен действовать, чтобы дать ответы на поставленные перед ним вопросы.

В ходе проведения исследования конкретные задачи зачастую преобразуются в систему подзадач, отражающих промежуточные цели этого исследования и условия их достижения. Таким образом, экспертные задачи неразрывно связаны с вопросами, выносимыми на разрешение конкретного рода или вида судебной экспертизы.

Общие и типичные задачи представляют собой научное обобщение всевозможных вопросов по данному роду или виду экспертиз. Конкретные задачи судебной экспертизы реализуются путем постановки определенных вопросов эксперту в зависимости от имеющихся объектов и материалов дела.

Однако наиболее существенным для нашего исследования представляется деление экспертных задач по цели как основному содержанию понятия задачи.

Отметим, что проблема дифференциации задач судебной экспертизы всегда довольно неоднозначно решалась учеными и в разные периоды времени предлагались различные варианты и пути решения данной проблемы. Основные тенденции, позиции и взгляды на суть данного вопроса мы и предлагаем проанализировать далее в нашей работе.

Один из основоположников советской криминалистической науки А. Винберг в г. Они тоже решают свои диагностические и ситуационные задачи[] []. Как видно, в представленной позиции уже затрагиваются основные понятия, используемые и в настоящее время: идентификационная, диагностическая, классификационная и ситуационная экспертизы.

Определенный интерес представляет занимаемая по этому вопросу позиция А. Шляхова, который, как мы уже отмечали ранее, был сторонником выделения в отдельный класс только криминалистических экспертиз, в рамках которых на разрешение эксперту представлялись две группы задач - идентификационные и неидентификационные.

В круге идентификационных им разграничивались, в свою очередь, четыре группы задач: отождествление индивидуально-определенных объектов, имеющих собственную устойчивую форму, по материально-фиксированным отображениям внешнего строения, а также по разделенным частям целого отождествление индивидуально-определенной совокупности массы вещества по его внутренней структуре, физическим константам, химическим свойствам; идентификация конкретного источника происхождения объектов и установление рода, вида, группы объектов по внешним отображениям, отдельным свойствам и признакам и определение на этой основе групповой принадлежности объектов.

В свою очередь, в число неидентификационных задач криминалистической экспертизы были включены такие, как определение места, времени, способа, последовательности совершения действия события , механизма следообразования, установление причинной связи[] и др. То есть задачи идентификационного характера рассматриваются им значительно шире, чем большинством авторов, и в их число включены, кроме прочего, задачи классификационные.

В совместном труде А. Шляхова и В. Орловой, посвященном проблемам классификации задач криминалистической экспертизы авторы в качестве критерия, выступающего в роли разграничителя задач экспертизы выделяли объективно существующие расхождения в их содержании, которые определяются целью и условиями ее достижения.

В соответствии с этим они называли два компонента решаемой задачи: цель и объект. В современной теории судебной экспертизы, в зависимости от конечной цели судебно-экспертного исследования, экспертные задачи подразделяются на ряд классов.

Отметим, что в понимании сущности таких задач различными авторами есть некоторые отличия. Например, в Энциклопедии судебной экспертизы выделяется три класса задач: классификационные, идентификационные и диагностические[].

Об аналогичных категориях экспертных задач говорят Ю. Корухов и Т. Иными словами, речь также идет исключительно об идентификационных, классификационных и диагностических задачах.

Один из основоположников криминалистики как науки Р. Белкин в зависимости от конечной цели исследования также разделял экспертные задачи на классификационные, идентификационные и диагностические. Однако, особенностью мнения автора по данном вопросу было выделение ситуалогических задач, являвшихся частным случаем диагностических[] [] [] [].

О правильности подхода относительно разделения экспертных задач на идентификационные, классификационные, диагностические и ситуационные -э пишут также А.

Белкин, А. Винберг и Н. Схожую позицию относительно трех основных группах задач, разрешаемых судебными экспертизами, одно время занимала и Е. Россинская, однако называла их она несколько иначе, выделяя задачи, направленные на идентификацию объектов, диагностические задачи и задачи, связанные с экспертной профилактикой[].

Однако, спустя несколько лет точка зрения указанного автора несколько трансформировалась и уже в г. Усовым, Е. Россинская говорит только о двух группах задач - идентификационные и диагностические1.

При этом диагностические задачи отождествляются с неидентификационными[] [] [] []. Такие же группы экспертных задач представлены и в трудах Г. Грановского , однако в 4 отдельных его исследованиях присутствуют и ситуационные задачи. Некоторые авторы помимо указанного круга задач отдельно выделяют реституционные, прогностические[].

Гпава 4 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СИТУАЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РЕКОНСТРУКЦИИ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Москва отказалась от мусоросжигательных заводов — травить будут Подмосковье Наро-Фоминский район Первый интересующий нас параметр — использование воды. Утверждается, что технологии совершенно одинаковые. И на экскурсии по МСЗ мы спросили сопровождавшего нас инженера о том, как используется на их заводе вода. Он ответил, что на этом заводе вода в технологическом цикле не участвует. Это просто хладагент, который охлаждает некоторые элементы работающего оборудования. Когда я об этом несоответствии проектов спросил генерального директора АГК-1 Игоря Тимофеева, который также участвовал в нашей экскурсии, то он ответил: Следующий интересный параметр — это тепловая мощность. Завод в Швейцарии производит не только электричество, но ещё и тепло для отопления домов и теплиц.

82 АПК РФ решает вопрос о назначении экспертизы. Могут ли представляться на экспертизу вопросы, связанные с бухгалтерским учетом или . ситуалогические задачи (также называют как ситуационные или.

Цели и задачи судебно-экспертного исследования: проблемы теоретического обоснования

В формате PDF 0,02 Мб Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в судебной и следственной практике. Заметим, что из числа вопросов биологического характера судебно-медицинской экспертизой решаются вопросы, связанные непосредственно с жизнедеятельностью и функциями человеческого организма исследование крови, выделений человеческого тела и т. Объектами судебно-медицинской экспертизы являются: трупы; живые лица; вещественные доказательства биологической природы: кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутренних органов, различные выделения человеческого организма; предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие его следы. Объекты судебно-медицинской экспертизы могут быть исследованы как непосредственно, так и опосредованно например, по материалам уголовного дела. Производство судебно-медицинской экспертизы может быть поручено нескольким врачам при участии судебного медика и специалистов, познания которых необходимы для решения конкретных вопросов хирург, педиатр, терапевт, акушер-гинеколог и т. Ведущим экспертом в такой комиссии обычно назначается государственный судебно-медицинский эксперт. Судебно-медицинские экспертизы по определению утраты трудоспособности, по делам о привлечении к уголовной ответственности работников медицинского персонала за профессиональные правонарушения и особо сложные экспертизы должны производиться комиссией экспертов. Судебная экспертиза трупа Судебно-медицинская экспертиза трупа производится, как правило, в специально оборудованных помещениях моргах. В отдельных случаях при невозможности доставки трупа в такое помещение исследование может быть произведено в ином месте. Судебно-медицинская экспертиза трупа проводится в случаях: насильственной смерти то есть смерти от различных внешних воздействий - механических травм, кислородного голодания, отравления и т.

Виды автомобильных экспертиз

Межвузовская научно-практическая интернет-конференция "Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз: информационное письмо" 1 марта - 31 мая года. Присланные статьи, после ознакомления оргкомитета, будут выставляться на странице сайта по мере их поступления. Титов, к. Донецк статья поступила 24 апреля г. Об отобрании образцов составляется протокол1.

Как провести автотехническую экспертизу — 7 простых шагов Существует определенный порядок проведения независимой автотехнической экспертизы.

XII. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий 9 страница

Судебная экспертиза циальных научных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания. При таком решении в качестве характеристик экспертизы можно выделить цель и условия ее назначения и проведения. Из сказанного не следует, что специальные научные знания не могут быть использованы в иных формах. Именно указанные цель и условия отличают экспертизу от иных форм использования специальных знаний в уголовном процессе. При назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования.

Транспортно-трасологическая экспертиза

Иногда при оценке состояния автомобиля требуется судебная экспертиза. Судебная экспертиза — набор различных мероприятий аналитического характера, целью которых является уточнение деталей и всех обстоятельств происшедшего и подготовка заключения. Судебная экспертиза имеет широкие полномочия, поскольку данные, изложенные в заключении, являются доказательствами на суде. Судебная экспертиза должна проводиться специалистами, владеющими знаниями в различных областях и технологиями проведения экспертизы. Достаточно часто требуется проведение автотехнической экспертизы, когда речь идет о дорожно-транспортном происшествии. Судебная автоэкспертиза позволяет установить обстоятельства ДТП, состояние транспортных средств, дорожного покрытия, физическое и психологическое состояние участников ДТП, их действия. Результаты судебной автоэкспертизы могут оказать решающее влияние на принятие решения по уголовному делу.

3 той же статьи эксперту предоставляется право «задавать вопросы, относящиеся к . Они тоже решают свои диагностические и ситуационные задачи.

ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ

Экспертное заключение и его оценка Понятие и признаки судебной экспертизы Судебная экспертиза является самостоятельной и наиболее распространённой формой использования специальных знаний при расследовании преступлений , а заключение эксперта является в свою очередь важнейшим источником доказательств. Из сферы специальных знаний исключаются профессиональные знания следователя и судьи а также так называемые общеизвестные знания. Под общеизвестными знаниями следует понимать сведения, известные или доступные большинству людей, то есть лицам, обладающих нормальным средним уровнем интеллекта и эрудиции. Предполагается, что используя эти знания, люди могут решать возникающие перед ними вопросы, делать умозаключения.

Какие вопросы решает ситуалогическая

Согласно действующему законодательству, государственное финансирование судебных экспертиз в гражданском процессе не осуществляется. Экспертиза проводится за счет участников процесса. Однако на практике нередко случается, что одна из сторон уклоняется от оплаты расходов на проведение экспертизы, а суммы эти могут быть весьма значительными, тогда становится актуален вопрос о возмещении расходов на экспертизу. В случае сопровождения вашего дела — проведенная экспертное исследование, оплачивает МЫ! Зкажите экспертизу с компенсацией и не платите ни 1 руб.

Следы контакта транспортных средств являются важным источником информации об обстоятельствах ДТП, по которым можно восстановить не только процесс непосредственного взаимодействия Вашего автомобиля с другим транспортным средством либо иным препятствием, но и механизм дорожно-транспортного происшествия в целом. Исследование следов и повреждений транспортных средств по делам о ДТП занимает особое место и имеет огромное значение.

Экспертные задачи, их классификация

Предмет, объекты и задачи почерковедческой экспертизы Судебно-почерковедческая экспертиза относится к так называемым традиционным криминалистическим экспертизам. Она наиболее распространена в следственной и судебной практике, поскольку может быть назначена по самым различным категориям уголовных и гражданских дел, если при их расследовании и судебном разбирательстве возникает необходимость установить факты фактические обстоятельства , связанные с исследованием рукописей. Установление таких фактов путем решения соответствующих почерковедческих задач составляет предмет судебно-почерковедческой экспертизы. Подлежащие исследованию рукописи могут составлять содержание различных документов: заявлений, квитанций, накладных, завещаний, платежных и пенсионных поручений, ведомостей, свидетельств о браке, договоров и т. Они могут быть выполнены на обычном бумага и необычном ткань, мездра, кожзаменитель, картон, стена, дерево, тело человека материале, обычным перьевая, шариковая ручка, карандаш или необычным кисть, гвоздь, заостренная палочка, спичка и т. Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экспертизы является содержащаяся в рукописи конкретная почерковая реализация, называемая исследуемым объектом. Он может быть в виде текста, краткой записи и подписи.

Поиск по сайту

Итог Актуализация баллистической экспертизы С появлением нового вида оружия стали учащаться случаи умышленного причинения вреда здоровью окружающих. Именно поэтому, баллистическая экспертиза ставится в один ряд с криминалистическим оружиеведением, что позволяет ей эффективно изучать закономерности и концепции конструирования огнестрельного, стрелкового, газового и пневматического оружия. К данному перечню относятся сигнальные устройства и конструктивно схожие с оружием изделия из деталей и частей, а также патронов к ним.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уроки безопасности - Что такое трасология
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pracelon

    Конечно лучше купите в старом доме где коммуникации под замену, где чтобы сделать новый ремонт надо старый разрушить. А где гарантии, что на старую квартиру не претендуют родственники продавца, или вообще несколько хозяев.может на ней долги висят огромные или она уже в залоге гдето числится! Это как со старой машиной и новой из салона, шансов больше купить новую и не иметь проблем! Тем более на квартиры цены сейчас не сильно отличаются, в отличие от машин, а ремонт легче делать с нуля чем за кем то переделывать!

  2. dilsiona

    Тарас, добрый день! Есть ли у Вас видео о том, как продать квартиру на территории ДНР/ЛНР? Если по факту, то ситуация такая: еще за два года до войны жена и теща забрали из Луганской области бабушку(мать по состоянию здоровья(болезнь Альцгеймера), чтобы предоставить ей полноценный уход в связи с таким диагнозом. В итоге у бабушки там осталась квартира. А вскоре началась война и в той квартире уже лет 5-6 никого нет. Как на сейчас встал вопрос о продаже, так как идут слухи, что местная власть отжимает или будет отжимать бесхозное жилье. А как это сделать в нынешних реалиях не понятно. Тем более что бабушка, в силу необратимых изменений мозга, не является дееспособной, чтобы решать такие вопросы.

  3. Раиса

    Денег ни за что не берем.

  4. abgadmugh

    Ну Ви теж шановний адвокате, все таки краще як би розмовляли українською мовою, а як що вже у Вас зовсім туго з рідною мовою, то ми постараємося Вас зрозуміти. нашому уряду чимось треба відволікати людей від справжніх проблем, от вони і несуть всякі дурниці. по перше, щоб ввести у дію такий закон треба мати співпрацюючі контракти із країнами в яких є наші громадяни. Треба багато думати і працювати, а у нашому уряді майже не має людей які здатні на одне або друге, так що дорогі земляки розсіяні по усьому світі, не думайте про це. Якщо б і наші урядовці до цього прийшли це буде їхній останній закон. Бережіть себе любі друзі.

  5. insigti

    Только в России коррупция борется с коррупцией

  6. Инга

    По факту заработали жулики которые завозили и втюхивали автошрот, теперь жулики государство, а в итоге лохами оказались те кто не думал когда покупал. Классика жанра!

  7. Клим

    Легче и лучше сменить страну проживания, чтобы всё было хорошо.

  8. Прохор

    Думал тут для простых людей, а тут аля как не сесть за махинации с фирмами однодневками