+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования

В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования — это прекращение производства в отношении конкретного лица — подозреваемого или обвиняемого. Согласно ч. Далее мы рассмотрим эти основания более подробно, а пока вернемся к различиям между прекращением уголовного дела и прекращением уголовного преследования. Прежде всего, следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела в любом случае влечет за собой прекращение уголовного преследования. Однако прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: прекращение уголовного преследования

Смерть подозреваемого (обвиняемого) как основание прекращения уголовного дела

Филимонов, С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям :теоретические и практические аспекты :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Общая характеристика работы Актуальность темы исследования.

Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В рамках уголовного судопроизводства данное положение приобретает особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, применением мер процессуального принуждения, нравственными переживаниями.

В силу требований ст. При таких обстоятельствах большое значение имеет законодательное регулирование оснований и порядка прекращения уголовного дела и уголовного преследования, позволяющих эффективно решать указанные задачи. Особую сложность в теории и практике вызывает прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Только судами Краснодарского края за год было прекращено уголовных дела, их них по нереабилитирующим основаниям [1]. Хотя данная тема исследовалась учеными-юристами, но многие вопросы до настоящего времени остаются нерешенными.

Необходимость обобщения ранее накопленного теоретического опыта в совокупности с анализом нового уголовно-процессуального 3 законодательства и практики его применения с целью изучения особенностей уголовно-процессуального института прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, его роли в уголовном судопроизводстве, конкретизации перечня оснований прекращения по нереабилитирующим основаниям, особенностей правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям, условий и процедуры завершения судопроизводства обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, возникающие между участниками уголовного процесса в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Предметом исследования выступают уголовно - правовые и уголовно -процессуальные нормы, регламентирующие основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и практика их применения.

Целью диссертационного исследования является дальнейшее теоретическое познание института прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, выработка на основе достижений юридической науки и обобщения судебно-следственной практики предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и деятельности правоохранительных органов и судов по применению указанного института.

Достижение указанных целей предполагает постановку и решение следующих задач: - исследование сущности правовой природы данного института уголовного судопроизводства, определение возможных направлений и перспектив их развития; 4 - анализ нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования; - рассмотрение механизма и последствий прекращения уголовного дела и преследования по каждому из нереабилитирующих оснований в досудебном и судебном производстве; - теоретическое обоснование путей совершенствования деятельности органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, при прекращении уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Методология исследования. Общеметодологическую базу диссертационного исследования составляет диалектический метод, требующий рассмотрения предмета в его непрерывном развитии, изменении и связях с другими явлениями. В работе использован также ряд других научных методов: исторический, метод сравнительно-правового анализа, логико-юридический, статистический и иные.

Теоретической базой исследования послужили труды известных ученых, которые внесли большой вклад в исследование данной тематики: А. Барабаш, Н. Власова, Л.

Володина, А. Гуляев, А. Дубинский, Н. Жогин, A. Ларин, Г. Миньковский, В. Михайлов, В. Николюк, А. Рзаев, В. Савицкий, А. Савкин, Ф. Фаткуллин, Г. Химичева, А. Чувилев, С. Шейфер, С. Щерба, П. Элькинд и целый ряд других. Автор также использовал положения уголовно-правовой науки, общей теории права.

Эмпирическую базу исследования представляют сведения, полученные при изучении материалов уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям или по которым прекращалось уголовное 5 преследование в отношении отдельных лиц, результаты опроса по специально разработанным автором анкетам следователей и дознавателей, федеральных и мировых судей Краснодарского края, Ростовской области, Ставропольского края.

Подвергнуты анализу официальные статистические данные судебного департамента при Верховном суде РФ о прекращении уголовных дел и уголовного преследования, ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю за г.

Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к исследованию института прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, теоретических и практических проблем, связанных с его функционированием в уголовном судопроизводстве.

Дано авторское определение понятия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Проанализировано каждое из этих оснований и выработаны практические рекомендации по совершенствованию правового регулирования и процедуры их применения в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Проведен сравнительно-правовой анализ положений различных отраслей законодательства, регулирующих общественные отношения, возникающие при прекращении уголовных дел и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

В контексте с исследуемым в диссертации уголовно-процессуальным институтом предложено внести изменения в законодательство, регулирующее уголовную регистрацию, конфискацию имущества и наложение ареста на имущество.

Прекращение уголовных дел и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям представляет собой принимаемое при наличии предусмотренных законом оснований и обстоятельств, допускающих освобождение лица от уголовной ответственности, процессуальное решение дознавателя, следователя или суда судьи об окончании в связи с этим производства по делу или в отношении данного лица, с выводом о его причастности к совершению преступления.

Основным критерием деления оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования на реабилитирующие и нереабилитирующие будут не правовые последствия для лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а лишь вывод о его причастности или непричастности к совершенному преступлению.

При прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям следователь, дознаватель, суд реализуют правозащитную функцию, сущность которой заключается в обязанности органов и лиц, ведущих уголовный процесс, защищать права, свободы и законные интересы всех участников уголовного судопроизводства.

Соблюдая право подозреваемого и обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, следователь, дознаватель и суд реализуют указанную функцию.

Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующиму основанию должно включать в себя также их согласие на возможность обращения изъятого у них имущества в доход государства в порядке ст.

Необходимо рассматривать в едином аспекте в рамках уголовного процесса положения различных отраслей законодательства, регулирующих общественные отношения, возникающие как последствия прекращения 7 уголовных дел или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: возмещение ущерба потерпевшему, уголовную регистрацию, специальную конфискацию, увольнение с работы и т.

В целях соблюдения прав потерпевшего внести изменения в п. Если умерло лицо, совершившее преступление, но ещё не имеющее статус подозреваемого или обвиняемого, то уголовное дело преследование также может быть прекращено по п.

Предлагается внести в соответствующие статьи УПК РФ изменения, согласно которым прекращение уголовного дела или преследования по нереабилитирующим основаниям возможно было бы только в отношении обвиняемого за исключением в отношении умершего , поскольку только в момент привлечения лица в качестве обвиняемого у следователя или 8 дознавателя имеется внутреннее убеждение, основанное на достаточности собранных доказательств, в причастности лица к совершённому преступлению.

Начальник органа дознания, исходя из его правового статуса как представителя органа дознания, полномочен прекращать уголовное дело или уголовное преследование в период нахождения у него уголовного дела для утверждения обвинительного акта. Предлагается предоставить право суду применять меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего при прекращении уголовного дела преследования по реабилитирующему основанию в случае, предусмотренном ч.

Выявление в кассационной или надзорной инстанциях нереабилитируюших оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования должны служить обязательным поводом для проверки всего уголовного дела в полном объеме в отношении всех осужденных.

В этом случае указанные суды должны обязательно инициировать процедуру прекращения дела или преследования по данным основаниям с соблюдением всех требований закона Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что содержащиеся в диссертации положения теоретического и прикладного характера могут использоваться в нормотворческом процессе, в правоприменительной практике органов уголовного преследования и судов, в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля, а также в дальнейших исследованиях уголовно- 9 процессуального института прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Апробация результатов исследования и внедрение. Основные положения диссертационного исследования изложены в научных сообщениях на заседаниях кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета и кафедре уголовно-процессуального права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия г.

Краснодар , а также в 5 опубликованных статьях, в том числе в 1 статье в издании, рекомендованном ВАКом. Структура работы. Намеченные в диссертации цели и задачи обусловили её логическую структуру.

Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Прекращение уголовных дел уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям необходимо рассматривать в двух аспектах. С одной стороны, - это один из видов окончания уголовного дела, принятие итогового решения наряду с составлением обвинительного заключения или акта и направлением дела в суд, прекращением уголовных дел по реабилитирующим основаниям и др.

В первом случае преобладает уголовно-процессуальный аспект. Во втором случае - уголовно-правовой. В уголовном праве прекращение уголовных дел и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям предусматривается институтом освобождения от уголовной ответственности Двойственная природа прекращения уголовных дел и уголовного преследования определяет многозначность функций этих институтов, терминологическую взаимозависимость с уголовно-правовыми нормами.

Сформулировано авторское понятие прекращения уголовных дел или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, согласно которому - это принимаемое при наличии предусмотренных законом оснований и обстоятельств, допускающих освобождение лица от уголовной 11 ответственности, процессуальное решение дознавателя, следователя или суда судьи об окончании в связи с этим производства по делу или в отношении данного лица, с выводом о его причастности к совершению преступления.

Также отмечается, что при прекращении уголовного дела уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям следователь, дознаватель и суд реализуют правозащитную функцию.

Прекращение уголовного дела будет выступать в качестве основания для осуществления такого воздействия. Для него могут наступить правовые последствия неуголовного характера возмещение ущерба, увольнение с работы и т.

На практике гражданин, не являющийся специалистом в сфере права, не разделяет вышеуказанные последствия, а воспринимает их в совокупности. Дознаватель, следователь или суд, прекращая уголовное дело и уголовное преследование, разъясняет лицу, как правило, только последствия применительно к уголовному судопроизводству.

В этой связи, не знающее законодательство лицо, в отношении которого уголовное дело уголовное преследование было прекращено по нереабилитирущим основаниям, воспринимает наступившие последствия неуголовного характера как обман со стороны правоохранительных органов.

В данном случае в один ряд необоснованно ставятся лица, привлеченные к уголовной ответственности и освобожденные от нее. По мнению диссертанта, в названный приказ необходимо внести изменения, которые должны разграничить указанных лиц.

Только в этом случае последствия прекращения уголовных дел и уголовного преследования по нереабилитирутощим основаниям не будут отождествляться и смешиваться с последствиями, наступающими для лица в случае его осуждения.

Другим существенным последствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям является обязанность лица, освобожденного от уголовной ответственности, возместить ущерб, причиненный преступлением. Правоохранительные органы и суд должны оказывать потерпевшему содействие для обеспечения реального и полного возмещения ему причиненного преступлением ущерба.

Так, в силу требований п. В силу п. С этого момента и до подачи потерпевшим иска в суд в порядке гражданского судопроизводства иногда проходит значительный промежуток времени, за который лицо, причинившее ущерб, сможет переоформить принадлежащее ему имущество на других лиц, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

В целях защиты прав потерпевших 13 предлагается внести изменение в действующее уголовно - процессуальное законодательство, указав, что в случае прекращения уголовного дела или преследования по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования и наличия предъявленного потерпевшим иска, наложенный арест на имущество сохраняет свою силу до момента рассмотрения иска по существу в порядке гражданского судопроизводства, но не более 6 месяцев.

Удовлетворение гражданских исков полностью зависит от разрешения уголовного дела по существу и установления виновности лиц в инкриминируемых им преступлениях.

Процессуальное законодательство ст. Однако данный вопрос при прекращении уголовного дела или уголовного преследования судом по нереабилитирующим основаниям в УПК РФ надлежащим образом не урегулирован. При прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям отсутствует возможность применения к лицу, совершившему преступление, мер уголовного наказания.

В то же время юридическая наука и практика выделяет так называемую специальную конфискацию. Представляется, что согласие лица на прекращение уголовного дела или преследования по нереабилитирующим основаниям в обязательном порядке должно включать в себя согласие на обращение изъятого имущества в доход государства в порядке ст.

Информирование лица о таком последствии должно быть обязательным условием перед получением у него согласия на прекращение уголовного дела преследования.

Автор также приходит к выводу, что начальник органа дознания, исходя из его процессуального статуса как официального представителя органа дознания, может прекратить уголовное дело или преследование, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, в момент нахождения у него уголовного дела для утверждения обвинительного акта.

Автор считает, что примирение является одним из наиболее правильных разрешений конфликта. При этом достигается мирное, без применения мер государственного принуждения урегулирование возникающих между гражданами конфликтов, что приводит к взаимному удовлетворению сторон.

Для решения вопроса о прекращении уголовного дела преследования в связи с примирением сторон не имеет значение, признает подозреваемый или обвиняемый свою вину в совершенном преступлении или нет.

В качестве одного из документов, который будет способствовать правильному процессуальному оформлению примирения сторон, может являться протокол о примирении.

В нем должны содержаться сведения об обстоятельствах совершенного преступления, о способах устранения общественно опасных последствий, выражено желание участников процесса к примирению.

В диссертации предложен образец такого протокола.

Уточнен порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

Последствия неуплаты лицом судебного штрафа Глава Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа[ править ] 1. Требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьёй Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой. Статья Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу[ править ] 1. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье

Изменение порядка отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Постановлением Конституционного Суда.

В течении какого срока может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела?

Целью обобщения является выявление наиболее типичных ошибок в правоприменении, формирование единообразия в разрешении вопросов освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. В рамках проведенного обобщения исследованы статистические данные за год, судебных решений судов первой инстанции об освобождении подсудимых от уголовной ответственности по различным основаниям, а также все апелляционные решения Иркутского областного суда 19 постановлений в отношении 22 лиц , 2 постановления суда кассационной инстанции, решения судов других регионов. По заданию Иркутского областного суда 5 из 42 городских районных судов области и 7 из мировых судей сформулировали вопросы, возникающие у них при применении законодательства, регламентирующего условия, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Изучение судебных решений и анализ норм закона, регламентирующих основания и порядок прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям позволило прийти к нижеозвученным выводам, сформулировать правовые позиции следующего характера. Совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, является основанием привлечения его к уголовной ответственности, влекущей уголовное наказание. Большинство лиц, признанных виновными в совершении преступления, привлекаются к уголовной ответственности, претерпевая ограничения и иные лишения, связанные с её реализацией. Вместе с тем привлечение к ответственности является не самоцелью. В силу ч. Когда лицо, совершившее преступление, по разным причинам утратило общественную опасность, привлечение его к уголовной ответственности было бы излишним, нецелесообразным, а порой выглядело бы как акт возмездия, не согласуемый с сущностью, целями и задачами уголовного права.

An error occurred.

В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления. Кроме того, уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен ст. Так, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования далее также в настоящей статье - ходатайство , о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию.

Цель законопроектов — оптимизация регуляторной среды финансового рынка, включающего микрофинансовые организации, сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы, ломбарды и кредитные потребительские кооперативы, пресечение неправомерной деятельности отдельных участников финансового рынка. В соответствии с действующим законодательством к компетенции высшего органа управления госкорпорации и госкомпании относится утверждение долгосрочной программы её деятельности и развития, предусматривающей выполнение производственных, инвестиционных и финансовых показателей, или другого документа о долгосрочном планировании.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Иные нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования Введение к работе Актуальность темы исследования. Принятие УПК РФ явилось логическим завершением судебно-правовой реформы, проводимой на рубеже второго и третьего тысячелетий. Одним из правовых средств достижения такового явился процессуальный институт прекращения уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям. Он обоснованно считается одним из важнейших институтов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку регулирует процессуальный порядок разрешения уголовного дела по существу. Рассматриваемый правовой институт является предметом острых дискуссий в науке, так как напрямую связан с назначением уголовного судопроизводства и конституционными положениями о презумпции невиновности, гарантиями прав и законных интересов граждан и другими. УПК РСФСР не предусматривал оснований прекращения уголовного преследования, поскольку указывал лишь на обстоятельства, препятствующие производству по уголовному делу.

Прокурор проигнорировал КС

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ст. Особая правовая природа новеллы заключается в том, что одновременно с освобождением от уголовной ответственности виновному лицу назначается такая мера уголовно-правового характера как судебный штраф. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации также был дополнен ст. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа осуществляется исключительно судом в отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, в которых такой компетенцией обладают также дознаватель с согласия прокурора или следователь с согласия руководителя следственного органа. Обусловлено это тем, что одновременно с освобождением от уголовной ответственности виновному назначается мера уголовно-правового характера - штраф, применение которой возможно, как и иных подобных мер, только судом. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок прекращения уголовного дела уголовного преследования по такому основанию.

Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Принят закон, уточняющий сроки и порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела

Филимонов, С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям :теоретические и практические аспекты :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В рамках уголовного судопроизводства данное положение приобретает особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, применением мер процессуального принуждения, нравственными переживаниями.

На главный сайт Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Центральный филиал , г. Воронеж Аннотация.

Глава Прекращение уголовного дела защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, что соответствует одной из основных целей уголовного судопроизводства ст. Наряду с прекращением дела процессуальный закон предусматривает прекращение уголовного преследования как отказ стороны обвинения от продолжения процессуальной деятельности по изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления ст. Классификация оснований для прекращения дела и преследования производится по нескольким основаниям. Нереабилитирующие основания предполагают доказанность совершения обвиняемым подозреваемым деяния, которое, как правило, содержит признаки преступления, и применяются при условиях: согласия самого обвиняемого подозреваемого , а в некоторых случаях — согласия прокурора.

Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. В постановлении указываются: 1 дата и место его вынесения; 2 должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3 обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4 пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5 результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6 применявшиеся меры пресечения; 7 пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и или уголовное преследование; 8 решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9 решение о вещественных доказательствах; 10 порядок обжалования данного постановления. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Митофан

    Все набрали кредитов, и сейчас все на крючке и молчат ничего не говорят. Государство должно служить народу, куда палку кинет туда оно и должно бежать, но не на оборот.

  2. kerstecca

    Просто проблема нашего государства в том, что люди которые должны принимать таблетки принимают законы!

  3. upsubti

    Спасибо за видео

  4. phychestdjok

    Бля, что за язык убоги. Это украинский?

  5. resruza

    Т.е. как правильней поступить, ездить до упора или платить 8500 пока не поздно и только после этого докатывать ?

  6. Софья

    Речь идёт об машинах, а что по поводу рюкзаков, бывает так что останавливают требуют документы далее просят открыть рюкзак и показать (как я понимаю аналогично с машиной, он может визуально посмотреть, но если он требует открыть то это уже досмотр, даже если он просто посмотрит и не будет лезть руками, правильно понимаю)