+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статьи в уголовном кодоксе о клевете

Одним из наиболее активно обсуждаемых нововведений стало возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете. Главный мотив обсуждения - обвинения авторов проекта и власти в целом в наступлении на свободу слова. Значительной частью общества такая инициатива была однозначно воспринята, как введение жесткой цензуры. Это неудивительно, учитывая острую политическую ситуацию за окном. Но все же стоит оставить эмоции и громкие лозунги в стороне и разобраться в том, что именно предлагается в проекте, а также чем это может грозить обычному человеку, журналисту и бизнесмену.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому угрожает закон о клевете...

СТАТЬИ «КЛЕВЕТА» И «ОСКОРБЛЕНИЕ» ОСТАЛИСЬ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РЕСПУБЛИКИ

Александр Горобец Источники информации настаивают на ее достоверности. Точку в их споре может поставить суд: в украинском законодательстве есть административные санкции за клевету.

Насколько действенны нынешние нормы законодательства? Какой эффект принесут предлагаемые изменения, в случае их принятия? В цифровом мире поток информации практически безграничен. Тем интереснее в этом потоке отыскивать данные о себе: видеть отражение активности, сравнивать себя с конкурентами, а также с самим собой вчера или год назад.

Но чем насыщеннее ваш дата-профиль, тем чаще его может очернять различный негатив. Предотвратить выброс критики в информационное пространство практически невозможно, поэтому, кроме технических инструментов противодействия, существует юридическая процедура сатисфакции для лица, которое считает себя пострадавшим от клеветы.

Борьба с клеветой — что изменилось? Авторы документа предлагают ввести уголовную ответственность за умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его деловую репутацию.

А также дополнить УПКУ статьей, по которой уголовное производство ведется в форме частного обвинения, то есть на основании заявления потерпевшего. Интересно, что в начале года подобная статья уже вносилась в Уголовный кодекс и просуществовала в нем чуть более месяца.

Между статьями, предусматривающими ответственность за незаконное помещение в психиатрическое заведение ст. Характерно, что диспозиции статей ранее и сегодня практически одинаковые: штрафы, исправительные работы и ограничение свободы.

А вот санкция в предлагаемых сегодня изменениях по части 3 гораздо серьезнее, чем это было раньше. Действующая практика. Возникает вопрос: как ранее себя защищало лицо, которое считается потерпевшим из-за распространения недостоверной информации?

Неужели все просто терпели и ждали, когда появится уголовная ответственность? Существует достаточно практики в судах общей юрисдикции, а также в хозяйственных судах по вопросу защиты от распространения недостоверной информации через СМИ и интернет.

Так, в ст. В этом примере Нотариальная палата Украины избрала способ защиты — признание неправдивыми сведений, распространенных Министерством юстиции Украины. Но при этом у истца есть право на ответ, которым он может воспользоваться в любой момент.

Вот несколько важных особенностей, которые суды учитывают при рассмотрении споров данной категории: в законодательстве предусмотрена презумпция добропорядочности лица. Любую негативную информацию, которая распространена о лице, следует считать неправдивой, если тот, кто ее распространил, не докажет обратного; негативная информация должна четко идентифицировать лицо.

И не обязательно указывать паспортные данные человека, поскольку иногда достаточно указать место жительства, вид деятельности или конкретные обстоятельства; распространение информации — донесение ее до ведома третьего лица любым способом: вербальным, письменным, жестами и мимикой, конклюдентными действиями, произведениями искусства и т.

Поэтому не считается распространением информации донесение ее лицу, которого она касается; распространенная информация должна быть негативной: причинять вред соответствующим личным неимущественным благам, препятствовать в осуществлении прав или создавать угрозу в их реализации.

Критика сюда не относится, но и критика бывает разной; вина лица, распространившего недостоверную информацию, не учитывается; срок исковой давности, в течение которого можно обратиться с иском об опровержении, — 1 год.

Какие санкции возможны? Если неправдивая информация была распространена должностными или служебными лицами при исполнении ими своих должностных служебных обязанностей, то обязанность опровергнуть распространенную информацию возлагается на юридическое лицо, где оно работает.

При рассмотрении споров о неправдивых публикациях в печатных СМИ суды разбираются в том, кто автор материала, и кто согласовывал подачу материала в номер, какой журнал газета публиковал информацию.

Касательно публикаций в сети интернет специальное законодательство отсутствует. Какова эффективность предлагаемых изменений? Мнение адвокатов таково, что появление в Уголовном кодексе Украины новой статьи с ответственностью за клевету, безусловно, окажет определенный сдерживающий эффект.

Также мы убеждены, что при расследовании состава этого преступления следствие будет идти тем же путем, что и истец в гражданском или хозяйственном процессе, а именно: будут устанавливаться авторы материалов и собственники веб-сайтов, будет собираться информация о потерпевшем и подозреваемом, но решение все равно будет принимать суд.

Уголовная ответственность за клевету за рубежом существует, причем — давно. А принятие ее в Украине рассматривалось как один из признаков свободы слова в стране. Александр Горобец, адвокат, руководитель проектов практики безопасности бизнеса АО Juscutum.

5 угроз уголовной ответственности за клевету

Прокуратура Московской области Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Предшественницей статьи в Уголовном кодексе РФ являлась статья Она появилась в первоначальной редакции российского Уголовного.

Владимир Путин вернул статью "клевета" в Уголовный кодекс России

Ответственность за клевету в России[ править править код ] Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье Ранее, до 8 декабря года клевета являлась преступлением согласно статье УК РФ. Субъектом клеветы является вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Потерпевшим могло быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний , недееспособный , а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нём задевали честь живых. Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Сообщение таких сведений лицу, которого они касались, не могло признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Тем не менее, некоторые подобные сообщения могут трактоваться как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, и соответственно такие правонарушения входят в состав ст.

Думай, что говоришь – штрафы за клевету выросли в Азербайджане в разы

Туркменистан отменил уголовное преследование за клевету Сергей Расов За все годы существования Туркменистана как независимого государства не было прецедентов судебного разбирательства по клевете или оскорблениям в СМИ. Понимаю, что звучит фантастически, но информация туркменских СМИ позволяет сделать такой вывод. В рамках гуманизации законодательства ряд уголовных преступлений переведен в разряд административных правонарушений. Существовали отдельные статьи в УК Туркменистана за оскорбление и клевету на президента, публичное оскорбление представителей государственной власти и клевету в отношении судебных и следственных органов. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до 5 лет — было предусмотрено за клевету и оскорбление президента Туркменистана.

В самой республике эти изменения в Уголовном Кодексе вызвали неоднозначную реакцию.

Клевета - статьи в УК, КОАП и ГК

По уголовному кодексу клеветой считается распространение заведомо ложных слухов порочащих человека, это заведомо ложная информация, преступление. Это преступление рассматривается в ряду других преступлений, направленных против свободы, чести и достоинства личности. Клевета является предумышленным действием, связанным с намерением опорочить человека в глазах общества, путём распространения деструктивного вымысла и лжи. Если лицо распространяло позорящие гражданина слухи, которые имеют отношение к реальным фактам — оно совершало действия в рамках законности и его действия являются правомерными. Независимо от формы активности, с которой распространяются слухи — акцент делается исключительно на взаимосвязь ложности и негативизма.

Адвокаты разошлись во мнениях по вопросу о возвращении клеветы в УК

Из уголовного кодекса предложено убрать статью, которая часто помогала расправляться за критику Наталья Козлова Источник: Российская газета Перед журналистами всегда маячила угроза уголовного наказания за критику чиновников В Госдуму внесен интересный законопроект, который моментально вызвал бурную и прямо противоположную по откликам реакцию. Речь идет о том, чтобы убрать из Уголовного кодекса РФ статьи "Клевета" и "Оскорбление" и перенести их в административный. По новому закону предлагается наказывать за обидные слова не тюрьмой, а штрафом. Посадить слово Законопроект очень интересен и важен для формирования гражданского общества. В первую очередь он расширит рамки свободы прессы. Кстати, ничего подобного, в смысле тюрьмы за написанное или показанное, нет в законодательстве большинства нормальных демократических стран.

Сегодня Государственная дума в третьем, заключительном, чтении восстановила статью «Клевета» в Уголовный кодекс.

Обзор законодательства РТ в области диффамации

Современной России это не нужно 30 сентября Поделиться В Госдуме предложили ввести в УК новую статью о клевете на государство. В Госдуме предложили наказывать граждан, распространяющих заведомо ложные сведения о России и действиях органов государственной власти, которые могут нанести урон репутации страны. Они начинают представлять себя как крупных политических деятелей, которые подверглись репрессиям со стороны правящего режима в России.

Клевета за наличные

В соответствии со ст. При этом, защита чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Согласно ст. Осуществление этих прав и свобод предполагает наличие обязанностей и ответственности, а также может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Закон перенес клевету из числа административных правонарушений в ряд уголовных преступлений: административная статья о клевете 5.

Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Российские юристы, опрошенные РАПСИ, разошлись во мнениях по поводу инициативы о возвращении в Уголовный кодекс статьи "клевета": одни считают декриминализацию ее "грубейшей ошибкой" и приветствуют ее исправление, другие опасаются того, что поправки дадут возможность "закрывать рот журналистам". По информации одного из авторов документа, главы думского комитета по законодательству Павла Крашенинникова, существующие санкции в виде штрафа для граждан представляются неэффективными, поэтому инициаторы поправок хотят не только вновь сделать состав криминальным преступлением, но и серьезно ужесточить наказание за нарушение статьи - до пяти лет лишения свободы в отдельных случаях. Также документом предусматривается увеличение санкции за оскорбление, в соответствующей статье КоАП, - с трех тысяч до 50 тысяч рублей для граждан, до тысяч рублей для должностных лиц и до тысяч для юридических лиц. Отмена развязала людям язык Юрист Андрей Красненков, представляющий интересы главы Чечни Рамзана Кадырова, поддерживает инициативу вернуть состав в УК. Суд в Москве ранее оправдал по делу о клевете руководителя правозащитного центра "Мемориал", которого в распространении порочащих честь и достоинство сведений обвинял Кадыров. Я вообще считаю, что мера ответственности за клевету должна быть до семи лет лишения свободы", - добавил Красненков. Он предположил, что принятие новой нормы займет месяцев.

По ее словам, принятые поправки создают для этого законодательные основания. Закон предусматривает введение в Казахстане института административной преюдиции. Вот мы и отсчитали десять дней.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клевета подводит под статью
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sandnetgioting

    Почему это у меня в рекомендациях?

  2. Пимен

    Учат как смирится и дать им волю, когда тебя бют не имееш право сопротивлятся только после 5 лет комы или. подать жалобу

  3. Лазарь

    Вы блин, 5 лет на ведрах передвигались и не пищали а тут вдруг завизжали. ХВАТИТ, халява закончилась. Платите по счетам бомжары. А то дороги хотите хорошие а платить налоги не хотите. ДАРОМ ЗА АМБАРОМ.

  4. krempalcoldmatt

    Известная тема, но людей все равно разводят

  5. Евстафий

    Человек ? я веду к вопросу рентабельности сего дела , да и скажите какая ответственность может быть применена к полицейским ? они ведь превысили свои полномочия как минимум

  6. datifacne1994

    Надо было еще в 2014 году ввести!

  7. raterfordrec

    А нельзя громче музыку сделать? А то на фоне мелодии какой то мужик бубнит чета