+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Значительный ущерб для организации в уголовном праве

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Баева М. Авторами приводятся предложения по реформированию данного института. Ключевые слова: уголовное право, уголовное дело, уничтожение имущества, повреждение имущества, чужое имущество, умышленное уничтожение или повреждение, уголовно-правовые нормы The article covers the relevant problem of intentional destruction or damage of property in the criminal law, both in theory and in practice. The authors provide suggestions for reform of this institution. Однако на сегодняшний день собственность нуждается во все большей защите со стороны государства, поскольку в последнее время возрастает количество преступных посягательств на нее со стороны криминального элемента. В связи с этим, на государство возлагаются обязанности по обеспечению должной законодательной охраны собственности, назначения достаточно сурового наказания лицам, посягающим на чужое имущество, в том числе, с правом полного возмещения причиненного преступными действиями виновных лиц материального ущерба.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ, статья 39, Крайняя необходимость, ФЗ 63, Уголовный Кодекс

Уголовное право

Все статьи Умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему ч. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему ч. Дата размещения статьи: Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, могут оцениваться как административное правонарушение: "Уничтожение или повреждение чужого имущества" ст.

Имущественные преступления: Учебное пособие. Готчиной, А. Особенная часть. Коротков, Ю. Степанов, В. Трифонов, М. В тексте ст. В то же время п. Из этого следует, что дефиниция значительного ущерба распространяется и на ст. Такая позиция поддерживается высшим судебным органом.

По делу Н. Квалифицируя действия осужденного по ч. Ущерб, причиненный Н. Примечание к ст. Таким образом, в соответствии с буквальным толкованием текста уголовного закона при причинении ущерба гражданину он может быть признан значительным, если превышает две тысячи пятьсот рублей.

Наличие текстуального несоответствия между диспозицией ч. При описании хищений законодатель не закрепил в качестве возможного последствия причинения значительного ущерба организации.

Однако в ст. Возникает вопрос: распространяется ли предусмотренное п. В научной литературе и правоприменительной практике по этому вопросу высказаны различные мнения. Скажем, А. Бриллиантов, И. Бриллиантов, Г. Долженкова, Э. Жевлаков и др. Вместе с тем в Определении от 5 марта г.

N О Конституционный Суд указал, что "причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.

Если посмотреть на примеры криминализации деяний, где законодатель использует в качестве критерия "причинение ущерба" либо "размер", характеризующий совершенное деяние, то увидим, что для юридического лица такой размер ущерб - величина более значительная, чем для физического лица статьи , УК РФ.

Поэтому логичнее, если бы для юридического лица минимальный размер ущерба составлял величину большую, нежели для физического лица, поскольку доходы юридических лиц в большинстве случаев превышают доходы физических лиц. Однако в УК РФ нет ни одной опорной нормы для определения нижней или верхней границы значительного ущерба для юридического лица.

Анализ практики применения ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и другие судебные решения по следующим основаниям. Суд установил и отразил в приговоре, что К. Своими действиями К.

В приговоре не приведены сведения в обоснование вывода о том, что причинение собственнику автомобиля ущерба в размере руб. В соответствии с п. При таких обстоятельствах К. Антонов, В. Боровиков, А. Галахова и др. Таким образом, значительность ущерба определяется не только по размеру причиненного вреда, но и с учетом имущественного положения гражданина.

Другими словами, ущерб на сумму, превышающую руб. Такой подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем": "При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества".

Установление признака значительности ущерба с учетом имущественного положения потерпевшего представляет наибольшую трудность в судебно-следственной практике. Какие именно обстоятельства, характеризующие имущественное положение потерпевшего, и как именно должны быть учтены при определении значительности ущерба?

В правоприменительной практике представлены различные подходы к установлению имущественного положения потерпевшего при определении того, причинен ли ему значительный ущерб.

По данным Л. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по УК России: Автореф. Ижевск, Изучавший данную проблему И. Шевченко пишет, что "при оценке ущерба, причиненного умышленным повреждением или уничтожением имущества, практические работники сравнивают размер стоимости уничтоженного имущества или размер суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества с имущественным положением потерпевшего общий доход, включая размер заработной платы, пенсии, пособия и др.

Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: Автореф. Самара, Однако проведенное нами изучение уголовных дел и приговоров судов проанализировано 45 уголовных дел и приговоров, вынесенных по ст.

Такой подход игнорирует необходимость установления причиненного физическому лицу ущерба как значительного. Напомним, что причинение значительного ущерба является обязательным признаком как преступления, предусмотренного ч.

N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем". В изученных нами приговорах, вынесенных судами по уголовным делам данной категории, как правило, констатировалось причинение значительного ущерба потерпевшему без раскрытия признака значительности и без анализа и учета имущественного положения потерпевшего.

И хотя по соответствующим основаниям изученные нами решения не отменялись, не можем не заметить, что такая практика противоречит п. N 1 "О судебном приговоре" ред. Помимо отмеченной, исследование выявило и иные сложности определения ущерба как значительного, связаны они с установлением такой его характеристики, как стоимостный размер.

При определении размера причиненного ущерба по делу в отношении Корнева суд исходил из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта на сумму руб.

По делу в отношении Калинина, осужденного по ч. В приведенных и подобных им случаях определить причиненный ущерб иным способом, то есть без учета как фактически понесенных затрат, так и их сопоставления с рыночной стоимостью работ по восстановлению поврежденного имущества, невозможно.

То, что стоимость восстановительных работ окажется выше, чем стоимость поврежденного имущества, не должно влиять на оценку причиненного ущерба как значительного. В подтверждение можно сослаться на абз.

N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": "Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Следовательно, размер вмененного виновному ущерба может быть уменьшен, если виновный докажет, что при восстановлении имущества были произведены более дорогие материалы и способы восстановления, нежели те, что применяются обычно в сходных ситуациях. В своей монографии профессор Н. Посягательства на собственность: Монография.

Сложности также вызывает установление величины ущерба при совершении деяния в форме повреждения чужого имущества. Если в ходе совершения преступления повреждается сложная вещь, состоящая из отдельных частей деталей , имеющих собственную стоимость, величина причиненного ущерба может быть определена по-разному.

Например, если в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. Серкболов Р. В кассационном представлении государственный обвинитель просил исключить из осуждения признак "умышленное уничтожение чужого имущества", так как фактически имело место повреждение имущества - автомобиля, поскольку действиями Серкболова сам предмет преступления не был приведен в полную непригодность и не утратил своей хозяйственно-экономической ценности, уничтожение же составных частей автомобиля, в данном случае - стекла двери и бокового зеркала заднего вида не образует такого признака преступления, как уничтожение чужого имущества.

Суд признал, что подсудимый Серкболов Р. Вместе с тем, поскольку сам предмет преступления автомобиль не был приведен в полную непригодность и не утратил хозяйственно-экономической ценности, фактически имело место его повреждение, на что правильно указано в кассационном представлении.

Анализ правоприменительной практики и интервьюирование практических работников показали, что условно можно выделить два подхода.

В соответствии с первым такое деяние может быть расценено как уничтожение конкретной составной части сложной вещи, и тогда величина причиненного ущерба будет определяться исходя из стоимости поврежденной уничтоженной детали без учета стоимости работ по восстановлению сложной вещи в целом.

В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении лица, которое умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, держа в руках металлический предмет - совок, уничтожило путем разбития переднее лобовое стекло на автомобиле марки TOYOTA COROLLA года выпуска, принадлежащем гражданину ФИО1 , чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму руб.

Еще один пример. Виновный, находясь на улице, взял с земли камни и стал бросать их в окна квартиры потерпевшей, а затем деревянной палкой стал бить по окнам квартиры, в результате чего повредил два окна квартиры, одно в кухне, второе - в зале, путем разбития в них пяти стеклопакетов стоимостью руб.

Заключением судебной товароведческой экспертизы установлена сумма разбитых стеклопакетов и затрат по восстановительному ремонту. Споры о размере понесенных затрат и правилах их исчисления возникают в связи с тем, что восстановительные работы потерпевший выполняет самостоятельно, привлекает к их выполнению родственников или знакомых либо обвиняемого, который заглаживает причиненный вред.

Либо такие работы еще не выполнены в силу отсутствия у потерпевшего возможности их оплатить. В подобных случаях применению так называемого расчетного метода для определения стоимости работ по восстановлению имущества препятствует содержащийся в законе запрет постановлять обвинительный приговор на предположениях ч.

Однако если без работ по восстановлению вещи невозможно осуществлять ее дальнейшую эксплуатацию и стоимость этих работ подтверждена доказательствами, отвечающими названным в ст.

С учетом этого мы поддерживаем второй подход, в соответствии с которым деяние должно быть расценено как повреждение сложной вещи целиком.

В таком случае величина причиненного ущерба может быть определена как совокупность стоимости поврежденных деталей и стоимости работ по их установке и т.

Так, К. Устанавливая размер причиненного ущерба, суд пояснил, что согласно ст. После чего Хван умышленно нанес один удар самодельной деревянной битой по стеклу правой передней двери вышеуказанного автомобиля, отчего стекло разбилось. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что "при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права".

Изучение уголовных дел показывает, что в большинстве случаев при определении размера причиненного ущерба практика идет по второму пути, при этом выполнение восстановительного ремонта самим виновным не становится основанием для исключения стоимости данного ремонта из общей суммы причиненного ущерба.

Словарь юридических терминов: Значительный ущерб

Тайное хищение имущества Понятие. Момент начала хищения и его окончание Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи — тайность хищения.

личности, прав и свобод граждан, интересов общества и . деяние ( действие или бездействие), причиняющее ущерб или .. им, несет ответственность за организацию и руководство значительный, чем предотвращаемый.

Ущерб для юридического лица по ст 167 ук рф

К уголовной ответственности по статье УК РФ привлекают лиц, совершивших хищение имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, достигших к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет. Под хищением в статье понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. Виновный умышленно вводит потерпевшего в заблуждение, в результате чего он сам передает имущество виновному. По части 2 статьи УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество группой лиц два и более человека по предварительному сговору, с причинением значительного, свыше 2 рублей, ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Ответственность по части 3 статьи УК РФ предусмотрена для граждан, совершивших мошенничество с использованием своего служебного положения, а также для лиц, причинивших своими действиями потерпевшему ущерб в крупном размере, свыше но менее 1 рублей. Часть 4 статьи УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество совершенное в составе организованной преступной группы, а также с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере, превышающем сумму 1 рублей. Дела о мошенничестве, возбужденные по статье УК РФ, относятся к так называемым делам альтернативной подследственности. Производство предварительного расследования по делам данной категории относится к компетенции сотрудников разных правоохранительных органов. По уголовным делам, возбуждаемым по части 1 статьи УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания и относится к компетенции дознавателей территориальных органов внутренних дел Российской Федерации по месту совершения преступления.

Ответственность за хищение имущества

Основные и дополнительные виды наказаний 1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, применяются только в качестве основных видов наказаний. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества применяются только в качестве дополнительных видов наказаний.

Все статьи Умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему ч. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему ч.

Новый Уголовный кодекс Республики Казахстан

Содержащиеся в уголовном законе правовые запреты уничтожения и повреждения имущества призваны обеспечить защиту права собственности граждан. В этом отношении уничтожение либо повреждение имущества не только не уступает по уровню опасности кражам и другим ненасильственным хищениям, но и нередко превосходит их. Это связано с тем, что в результате хищения имущество не перестает выполнять своих социально-хозяйственных функций, оно по-прежнему служит целям удовлетворения социально-экономических, культурных и иных потребностей людей. В случае же уничтожения или повреждения имущество вещь перестает нести хозяйственную нагрузку вообще, либо возвращается в товарооборот после значительных финансовых затрат. Однако, причиняя ущерб собственнику или владельцу имущества, рассматриваемое преступление не направлено на противоправное обогащение виновного за счет уничтожаемого повреждаемого имущества.

Нормативно-правовая база

По числу человеческих жертв указанные противоправные деяния уступают лишь таким преступным посягательствам, как убийства и дорожно-транспортные происшествия. На территории Приморского края за 10 месяцев текущего года произошло пожаров, на которых погибло человека и травмировано человек, спасено человек. Основные причины пожаров: Неосторожное обращение с огнем, нарушение правил эксплуатации или использование неисправных отопительных печей, нарушение правил эксплуатации бытовых электроприборов. За нарушения требований пожарной безопасности, повлекшие к возникновению пожара, предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность Юрий Алексеевич разъяснил, что к компетенции органов дознания Отделов надзорной деятельности МЧС России относятся следующие статьи Уголовного кодекс Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях связанных с пожарами: Статья Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Значительный ущерб в уголовном праве - размер имущественного ущерба, причиненного гражданину преступлением. В некоторых статьях УК РФ.

Статья 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» - что грозит и как защититься

Разъяснение положений ст. Предметом преступления является чужое имущество в смысле материальной вещи. Уничтожение и повреждение имущества, находящегося в общей собственности лица с другими лицами, квалифицируется по ст. При уничтожении имущества, когда его восстановление и использование по назначению невозможно или экономически нецелесообразно, размер ущерба определяется как стоимость имущества на момент его уничтожения.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении жителя г. Новосибирска в части его осуждения по ч. Первоначальная версия Первоначальная версия событий, в которой обнаруживаются некоторые несостыковки, такова. Спустя некоторое время подзащитный, проходя мимо дома потерпевшего, решил уладить конфликт, для чего вызвал его на улицу. Подзащитный решил, что потерпевший сделал это умышленно, для того чтобы обвинить его в краже, и начал заносить вещи в дом.

Кострова, кандидат юридических наук, Башкирский государственный университет.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г.

Применение конкретных мер здесь определяется тяжестью проступка и установленной суммой финансовых потерь. Однако на окончательный вердикт влияют смягчающие и отягчающие обстоятельства. Ко второй группе относятся организация преступной группировки для нападения, несанкционированное проникновение на частную территорию, ущерб, нанесенный государству, и общественная опасность деяния. Кроме того, при назначении наказаний судом практикуется применение и комплексных перечисленных мер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления. Виды Составов
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. naespecider

    Ваш оптимизм очень радует, хотя я обычно отношу себя к адептам теорий заговоров.

  2. Георгий

    У Вас є права, але краще їх не застосовувати ну дуууже морально підбадьоруючі слова від адвоката.

  3. Клементина

    Имеет ли право военкомат проверять документы на улице у потенциальных призовников ?

  4. tribbaghsi

    Добрый день Тарас! Подскажите ,а если не резедент Украины завёз авто в Украину , то Украинец сможет ездит на данном авто? Спасибо

  5. Марианна

    Тарас, разъясните пожалуйста ситуацию с обязательной сменой бумажного внутреннего паспорта на пластиковый к 2020 году. И нужно ли переоформлять другие свои документы на данные нового паспорта? например договор купли-продажи квартиры, который был оформлен на старый бумажный паспорт.

  6. Пахом

    Я в этот бредовый законопроект не поверил, даже когда его нёс своим воспаленным мозгом игорёша беркут.)))

  7. Артемий

    И причём здесь мама

  8. Спиридон

    90 дней потому что не долго им у кормушки осталось

  9. Адриан

    Это экономически очень выгодно, но многие не знают как.

  10. Мина

    Ситуация такая. Сестра обрезала отопление есть акт демонтажа и не отнесла в теплосети эту бумагу. Послушала советчиков что не нужно ни чего нести. Ей 5 лет начисляли отопление потом подали коллекторам. Может КП продавать долги колле4торам?

  11. Ольга

    Сидит с умной мордой про законы рассказывает исключительно для обычных простых людей ты юрист в реальность за глине там на все эти законы что ты расказываешь чиновники срать на них хотели все через деньги много денег там у бюрократов свои законы просто вы людей за быдло держите сука такие как Стивен Сигал не хуя не говорящие по русски прям по прилету в аэропорту паспорт РФ получают а ты тут про законы лучше расскажи как такие неговорящие по русски и не хуя не жили не в СССР не в РФ так быстро получают паспорта или какой-то отдельный закон писан

  12. Бронислав

    Не уверена, что в жизни данный механизм работает у нас

  13. Ратибор

    Ша! Меньше таких названий для видео. Слухи.